Geologi
Hej behöver hjälp med att förstå varför es1 räknas ut med d-a/3. Om s1 som är den resulterande kraften på den lutande delen och den är placerad i tyngdpunkten på den utbredda lasten, tyngdpunkten är som det står i tredjedelspunkten, vilket borde vara endast 20,62/3 alltså a/3?
En hävarm är det vinkelräta avståndet mellan kraften och en vridningspunkt. För S2 ser vi att vridningspunkten verkar vara spetsen vid vinkeln alpha. (Både eS2 och eS1 är markerade i figuren). Med den valda vridningspunkten blir hävarmen d-a/3, precis som det står.
Hej, jag förstår varför es2 är 10+b/2. Men varför är inte es1=a/3 ? Dvs 1/3 av längden a.
För att det vinkelräta avståndet från S1 till vridningspunkten blir d-a/3. Förstår du vad jag menar med vridningspunkt? Ni kanske kallar den något annat? Förstår du vilken punkt de har valt som vridningspunkt? Vet du vad som menas med det vinkelräta avståndet mellan en kraft och en punkt?
klart jag vet vad det vinkelräta avståndet betyder, om jag säger till dig att jag förstår es2 förstår du väl att jag förstår vad hävarmen är. Men fortfarande har ingen hjälpt mig att förstå varför hävarmen för s1 alltså es1 är d-a/3 och inte a/3. Varför har vi d med i beräkningarna över huvud taget?
Om du svarar ja på alla mina frågor så är det tydligt att hävarmen blir d-a/3.
Men du kanske undrar varför d-a/3 inte är samma sak som a/3? D.v.s. varför linjen från vridningspunkten till slänten inte träffar på a/3 från släntens övre kant. Det beror på geometrin i övrigt (slänten längd, lutning, ...).
Om du förklarar tydligare vad du inte förstår så kanske jag kan hjälpa bättre.
Aa men precis, varför är inte es1 tillexempel d/2?. d-a/3 makes no sense för mig haha. Vad säger att hävarmen inte är d/2 ?
Hävarmen är det vinkelräta avståndet (från kraftens verkningslinje) till vridningspunkten, som jag har markerat.
Men varför är kraftens verkninglinje s1 just där s1 är ritat i figuren?? Varför är inte s1 ritat i d/2? Hur kan du inte förstå vad jag menar??
S1 är placerad "I tyngdpunkten på den utbredda lasten, dvs i tredjedelspunkten" står det i frågan. Som figuren är ritad ser det ut som att det är samma som d/2. Men det gäller inte för alla lutningar, beta. I min figur där jag har ritat en brantare slänt anar man att hävarmen inte är d/2 (inte a/3 heller som du var inne på tidigare).
Kan du rita en figur som visar varför du tycker att hävarmen blir d/2 (eller a/3)?
Ja precis! ”S1 är placerad i tredjedelspunkten på den lutande lasten med längden a” varför tar man då d-a/3?
Jag tycker att det är väldigt tydligt, både i deras figur och kanske ännu tydligare i min figur där jag har tagit bort onödig information.
Du behöver visa med en bild hur du tänker.