genetik 2
Hej!
Jag har fastnat på denna fråga har gjort A, men är osäker på om jag fått korrekt svar/om jag missat något. Blir tacksam för hjälp!
Insåg nu att det inte kan vara dominant i och med att föräldrarna är friska, hur ska man tänka då? eller vet man att föräldrarna är friska hos kvinnan?
Eli123be skrev:
Insåg nu att det inte kan vara dominant i och med att föräldrarna är friska, hur ska man tänka då? eller vet man att föräldrarna är friska hos kvinnan?
Ta en titt på frågan igen, där står det inte att föräldrarna är friska. Utan istället...
Anlaget är dock inte dominant. Så utifrån det, bör anlaget vara recessivt. Men är sjukdomsanlaget autosomalt eller könslänkat?
Hos kvinnan kan det vara autosomalt recessiv och hos mannen kan det vara x bunden recessivt? kan det stämma?
Det skulle innebära att det var två olika anlag, inte sant? Ett autosomalt, samt ett X-bundet. Att två olika alleler kan ge samma symptom är i och för sig möjligt, men finns det något annat sätt att länka hörselnedsättningen till endast en allels nedärvning?
kanske genom at bara se den som autosomalt recessivt?
Ja det är nog mer sannolikt att det är ett autosomalt anlag. För om det vore X-länkat, måste det vara dominant - eftersom kvinnan har anlaget.
men kan inte kvinnan ha en x länkad dominant anlag? i och med att föräldrarna inte nämns och hennes bror har det? eller var det för att det då blir olika anlag för sjukdomen dvs den blir komplex istället för monogen?
Om kvinnan har ett X-länkat dominant anlag, måste detta anlag komma ifrån antingen hennes mamma eller pappa, som då också skulle få hörelnedsättningen.
Det nämns inte i uppgiften, men är som du var inne på en möjlighet. Du får helt enkelt göra som i fråga a), värdera vilket/-a som verkar mest sannolikt.
då förstår jag tack så jättemycket! :)
Hej igen!
Jag har nu fastnat på b frågan och undrar hur man ska tänka på den? Jag antar att man ska använda hardy weinbergs lag men är lite osäker på hur jag ska använda den för frågan, blir tacksam för ytterligare hjälp!
Nej, Hardy Weinbergs lag fungerar för populationer.
Du skall istället uppskatta en risk för en återupprepning, d.v.s. risken att parets barn får hörselnedsättningen.
hur gör man det? vilken metod ska man använda då? har ingen aning om hur jag ska göra
Jo det vet du nog. Hur skulle du uppskatta risken för att en sjukdomsanlag ärvs från föräldrar till deras barn? Eller för ärftlighet generellt?
multiplicerar 0,5*0,5 för risken att det dåliga anlaget ärvs? från båda föräldrar?
För ett autosomalt recessivt anlag stämmer detta. Men, du behöver motivera svaret.
