Genetik
Hej
Jag har en fråga om dominanta och recessiva egenskaper.
Att en egenskap är dominant betyder det att den är vanligare än recessiva egenskaper?
Vi utförde en laborationen där vi jämförde vilka egenskaper som var vanligast i klassen med vilka som är recessiva och dominanta. Resultatet visade att det inte finns någon stor skillnad mellan fördelningen av dominanta och recessiva egenskaper. Borde resultatet visa att dominanta är vanligare eller att det egentligen inte spelar någon roll om egenskapen är dominant eller recessiv när det kommer till hur ofta den egenskapen förekommer?
Att en egenskap är dominant innebär inte att den är mer vanlig i en population. Om det skulle vara så att dominanta anlag blev mer vanliga i en population (genom t.ex. en genetisk selektionsmekanism) skulle det recessiva anlaget till slut konkurreras ut och försvinna - och det skulle då endast finnas ett anlag kvar.
Men nu finns det ingen mekanism för att göra den ena eller den andra varianten mer framgångsrik. Det kan så klart finnas selektionsmekanismer för enstaka anlag. (Ett exempel på detta är när en eftertraktad fenotyp får en högre konkurrenskraft vid sexuell selektion, och då kan ett anlag bli dominant inom en population, hårfärg etcetera).
