Generaliserade integral
Här har man använt polära koordinater, men jag hänger inte riktigt med hur man fick r^2*cos(q)^2.
Någon som kan förklara?
I polära koordinater är ju . Sätter man in det i får man:
tackar, varifrån kommer (1+cos2q)/2 ?
Det är en trigonometrisk identitet som säger att:
AlvinB skrev:Det är en trigonometrisk identitet som säger att:
finns det fler sådana "identitet"?
Hej!
Det två integralerna och är samma tal, som du kan beteckna med bokstaven . Då gäller det att
Uttryckt i planpolära koordinater blir differentialytelementet så att du kan skriva
Det visar att den ursprungliga generaliserade integralen är konvergent och att den är lika med talet
Ja, det finns en hel drös med trigonometriska formler. Man behöver så klart inte memorera alla, men det kan vara bra att i alla fall ha hört talas om dem:
https://www.formelsamlingen.se/alla-amnen/matematik/trigonometri
Albiki skrev:Hej!
Det två integralerna och är samma tal, som du kan beteckna med bokstaven . Då gäller det att
Uttryckt i planpolära koordinater blir differentialytelementet så att du kan skriva
Det visar att den ursprungliga generaliserade integralen är konvergent och att den är lika med talet
Intressant, har två frågor:
1. har alltid haft problem med integralgränserna 2-0 och oänd-0,hur tänkte du där?
2. Sista steget förstod jag inte hur det blev 1/2
nyfiken888 skrev:Albiki skrev:Hej!
Det två integralerna och är samma tal, som du kan beteckna med bokstaven . Då gäller det att
Uttryckt i planpolära koordinater blir differentialytelementet så att du kan skriva
Det visar att den ursprungliga generaliserade integralen är konvergent och att den är lika med talet
Intressant, har två frågor:
1. har alltid haft problem med integralgränserna 2-0 och oänd-0,hur tänkte du där?
2. Sista steget förstod jag inte hur det blev 1/2
Hej!
Fråga 1. Att punkten i cartesiska koordinater är samma sak som att punkten i planpolära koordinater.
Fråga 2. Använd partiell integration för att beräkna integralen