Ge kritik till min debattartikel (förberedelse inför årskurs 9 nationella prov del C)
Hej! Jag har skrivit en debattartikel och jag skulle vilja att ni berättar hur jag skulle kunna förbättra den.
Uppgiften: http://www.natprov.nordiska.uu.se/digitalAssets/529/c_529432-l_3-k_kp1-del-c-uppgift-1.pdf
Debattartikeln: https://docs.google.com/document/d/1VDX090BSTls-jZOQy0F5d1jEwsI-NuPDXVns9aQjjEE/edit?usp=sharing
Jag är tacksam för alla svar!
Väldigt bra text och du ställer fram din tes och argumenterar för det!
"Dagens masskonsumtion av varor är bra för samhället!
Masskonsumtion är bra för ekonomin!" Din inledning är bra för att förmedla det du vill få fram, men en inledning är första intrycket av en text! Skulle vilja tipsa om att du började på ett litet annat sätt för att leda läsaren in och sedan lägga fram din åsikt, och du har skrivit 300 ord så du har plats och skriva mer.
"(både små och stora), (t.ex. någon ny teknologi)" Istället för parentes så kan du använda dig av kommatecken för att få texten att se finare ut. Försök dessutom att skriva fullständiga ord, det vill säga, istället för "t.ex." skriv "till exempel".
"Detta kommer öka kvalitén på de grejerna vilket är bra för alla." => Detta kommer då att öka kvalitén på de olika sektorerna i samhället vilket skulle vara till fördel för alla i samhället.
"Efter industriella revolutionen började man massproducera varor; och folk masskonsumerade också, vilket har gjort västvärlden rik." => Efter den industriella revolutionen började massproduktionen av varor att sättas igång och som ledde till masskonsumtion bland folket, vilket har varit anledningen till att västvärlden är rik idag.
"Om vi slutar masskonsumtion så innebär det att vi måste köpa begagnade varor. Hur kul är det? Skulle du t.ex. vilja köpa begagnade underkläder?" Du skulle kunna ändra lite på den här meningen så att det låter som en motargument. Till exempel börja på det sättet: "Många skulle nog föreslå att konsumtionen av begagnade kläder skulle hjälpa miljön, men..."
"I “Sopdykarna kan leva gott på vårt överflöd” av Elin Lindman nämns..." skriv ifall det är en artikel du referar till eller något annat. Det är väldigt viktigt att vara korrekt i hur man referar till en källa annars drar det av poäng.
"sälja/ge" => sälja eller ge. Som jag sa innan, använd dig av fullständiga ord.
"Dagens masskonsumtion är ej oetisk eller dålig för miljön, den är bra för ekonomin och gör att vi går framåt i utvecklingen! Därför ska vi fortsätta med masskonsumtion! " Bra avslut! Du skulle kunna utveckla den lite mera och refera tillbaks till dina föregående stycken och skriva "Med bakgrund till detta skulle jag nog säga..."
Bra skrivet och lycka till på NP!
Tack så mycket för svaret!
Jag ändrade de grejer du sa ja jag skulle ändra, men jag vet inte riktigt hur man skriver en bra inledning till en debattartikel, så jag skulle vilja ha lite hjälp med.
Ungefär vilket betyg skulle min debattartikel få?
omor_almamun skrev :Tack så mycket för svaret!
Jag ändrade de grejer du sa ja jag skulle ändra, men jag vet inte riktigt hur man skriver en bra inledning till en debattartikel, så jag skulle vilja ha lite hjälp med.
Ungefär vilket betyg skulle min debattartikel få?
En bra inledning innebär att du presenterar din idé och tes men ger inte iväg för mycket information. Du sammanfattar och highlightar bara de viktigaste delarna. Tänk lite som en trailer på en film.
Jag själv är elev (1a året gymnasiet) så ta inte detta jag säger sten seriös, men skulle nog säga att din text ligger på ett C nivå. Be din lärare läsa din text och säga ungefärligt vad den skulle få. Det är ändå hen som sätter betyget.
Tack så mycket för svaret!
