3 svar
67 visningar
Fysikguden1234 388 – Fd. Medlem
Postad: 17 nov 2020 14:20 Redigerad: 17 nov 2020 14:24

Går inte detta att förkorta?

Går inte detta att förkorta? Vi har ju (3 * x + 1)/3 * x

Det går väl att förkorta bort 3, x eller 3x

Det är ju gemensamma faktorer. Jag begriper inte detta koncept. Hur har de inte gemensamma faktorer?

Bedinsis 2894
Postad: 17 nov 2020 14:27

De gemensamma faktorerna måste finnas närvarande i samtliga termer i täljaren för att man ska kunna förkorta bort de faktorerna. Talet 1 innehåller inte faktorn 3 eller x.

Fysikguden1234 388 – Fd. Medlem
Postad: 17 nov 2020 14:29
Bedinsis skrev:

De gemensamma faktorerna måste finnas närvarande i samtliga termer i täljaren för att man ska kunna förkorta bort de faktorerna. Talet 1 innehåller inte faktorn 3 eller x

Jaha, det är därför! Är en anledning till att det funkar också att om man förkortar bort 3x blir det noll i nämnaren 

Bedinsis 2894
Postad: 17 nov 2020 14:38

Om man förkortar bort 3x blir det 1 kvar. Detta eftersom att talet 3x i själva verket ju är 3*x*1. Eller... förresten, vi kan bilda ett exempel där man faktiskt kan förkorta på det sätt som du tycks vilja:

3x+3x3x

I ovanstående uttryck står det egentligen 2 st. 3x i täljaren och 1 st. 3x i nämnaren. Vi har alltså dubbelt så mycket i täljaren som i nämnaren vilket gör att uttrycket borde bli 21=2, oavsett* hur mycket som x är.

Om man räknar på detta med förkortningar istället får man:

3x+3x3x=3*x*1+3*x*13*x*1=3*x*1+3*x*13*x*1=1+11=21=2

Om man försöker att stryka allting så att det blir noll så får man:

3x+3x3x=3*x*1+3*x*13*x*1=3*x*1+3*x*13*x*1=0+00=00 vilket är odefinierat.

Eftersom svaret borde vara 2 kanske det hjälper att förklara varför man inte kan förkorta det till noll.

*såvida inte x är 0. Då blir det 00och odefinierat.

Svara
Close