Gå med i Nato?

zainab999 skrev:

Varför är det så viktigt för Sverige och Finland att gå med i Nato? Är det på grund av säkerhetsläget bara? Varför Ska Sverige ens gå med i Nato när Sverige har varit neutral i x antal år.

För att det stora landet Ryssland har angripit ett litet fredligt land inte särskilt långt härifrån. Om Ryssland anfaller oss också, vill vi att det finns någon som vill och kan hjälpa oss.

Men Ryssland och Ukraina hade redan en historia tillsammans innan kriget och Ryssland har ingen anledning att attackera Sverige för att de hotade ju att om Sverige går med i Nato då blir det invasion

Ryssland har inte hotat med att invadera Sverige om Sverige går med i NATO. Däremot har de sagt att de kommer reagera på ett sådant beslut, exempelvis genom att flytta kärnvapen närmre vår gräns. Försvarsexperter tror också att Sverige skulle kunna utsättas för fler cyberattacker och påverkanskampanjer i en sådan situation.

Det finns inget tydligt svar på varför Sverige har ansökt om NATO-medlemskap. Det har varit krig i vårt närområde tidigare utan att vi har gått med i alliansen. Uppenbarligen har de politiska partierna en annan bild av försvarspolitik idag än förut och har gjort en annan bedömning. Inte minst så har det betydelse att Finland går med i NATO. Det var det som fick den slutliga opinionen att tippa över även i Sverige. Finland och Sverige har ett tätt försvarssamarbete, hela vår försvarsförmåga hänger på samarbete med Finland. Om Finland går med i en försvarsallians kan inte vi stå utanför utan att lägga om vår försvarspolitik i grunden.

Sen finns det partier som alltid har förespråkat NATO-medlemskap. Det finns olika argument för det, exempelvis att vi som litet land inte kan försvara oss utan hjälp från andra, större stater som Storbritannien och USA. Är man med i NATO är man även under ett kärnvapenparaply, d.v.s. om någon invaderar ett NATO-land finns det en risk att det eskalerar till ett kärnvapenkrig. Det antas avskräcka andra länder att invadera från första början.

Jag förstår fortfarande inte poängen med Nato-medlemskap, liksom varför skulle det inträffa Sverige något om de håller sig neutrala? För när Sverige har ansökt om Nato så har de valt en "sida" i internationell politik. Det här blir som att EU är ett team och Ryssland, Nordkorea, Iran ett team. Orsakar inte det här någon viss av isolering alltså att istället för att alla dessa stater ska sitta och diskutera så har det blivit som att nu kan de inte göra det längre. Om man tänker t.ex på fångernas dilemma så kan man ju jämföra det med situationen idag när det gäller Sveriges ansökan till Nato och Rysslands ställning till det och att det inte finns någon tillit, Ryssland har misstro till det internationella systemet väl? 

Ja alltså det finns ju inget objektivt rätt eller fel i denna fråga. De som är kritiska till NATO lyfter fram precis det du tog upp i ditt inlägg. Det är en fullt legitim åsikt som delas av ganska många i Sverige. Men det finns minst lika många som känner sig säkrare om Sverige är med i NATO. Det är så det fungerar i en demokrati, man har olika åsikter och tar sen ett majoritetsbeslut.