10 svar
99 visningar
sweeken 58
Postad: 4 dec 2023 15:35

fysikalisk tillämpning av integraler

Hej jag har problem att få till två liknande uppgifter (och därför i samma fråga) och gör förmodligen samma fel, bifogar en bild på uppgift och min lösning samt rätt svar i rött

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 dec 2023 16:09
sweeken skrev:

Hej jag har problem att få till två liknande uppgifter (och därför i samma fråga) och gör förmodligen samma fel, bifogar en bild på uppgift och min lösning samt rätt svar i rött

Uppgift 18 (inte 19): Varför skriver du att "V(x) = 0 när x = 10 eller -10"? Det står ju i uppgiften att partikeln startar vid x = 0 vid tiden t = 0. När partikeln startar kan den inte ha någon hastighet. Du kan justera detta med hjälp av integrationskonstanten.

sweeken 58
Postad: 4 dec 2023 16:27
Smaragdalena skrev:
sweeken skrev:

Hej jag har problem att få till två liknande uppgifter (och därför i samma fråga) och gör förmodligen samma fel, bifogar en bild på uppgift och min lösning samt rätt svar i rött

Uppgift 18 (inte 19): Varför skriver du att "V(x) = 0 när x = 10 eller -10"? Det står ju i uppgiften att partikeln startar vid x = 0 vid tiden t = 0. När partikeln startar kan den inte ha någon hastighet. Du kan justera detta med hjälp av integrationskonstanten.

Ja då är väll hastigheten 0 vid t=0 och t=20? Och integralen av hastigheten = sträckan (x-axel)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 dec 2023 16:32

Dessutom är det väl V(t) du menar, inte V(x) (tänkte inte på det förra gången)?

sweeken 58
Postad: 4 dec 2023 16:47
Smaragdalena skrev:

Dessutom är det väl V(t) du menar, inte V(x) (tänkte inte på det förra gången)?

ja det stämmer,  men det var inte frågan

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 dec 2023 16:54
sweeken skrev:
Smaragdalena skrev:

Dessutom är det väl V(t) du menar, inte V(x) (tänkte inte på det förra gången)?

ja det stämmer,  men det var inte frågan

Nej, det har du rätt i, men det är en viktig skillnad!

Integrationskonstanten kommer att spela roll när du vill beräkna partikelns läge när t = 3 s, och även b-frågan.

sweeken 58
Postad: 4 dec 2023 18:18 Redigerad: 4 dec 2023 18:19

Nästa likvärdiga fråga där jag inte heller kan förstå bad jag gör fel, bokens exempel stämmer med hur jag gör. någon som kan se vad jag systematiskt gör fel ? 

 

A gick bra men B är 1/pi fel 

sweeken 58
Postad: 7 dec 2023 10:56

Hej jag söker fortfarande hjälp/bekräftelse om jag gjort fel eller om det är facit som luras (känns konstigt med flera fel på just samma typ av frågor)

sweeken 58
Postad: 10 dec 2023 17:10

Ingen som kan?

Laguna Online 30429
Postad: 10 dec 2023 19:23

Jag tycker att du gör rätt.

sweeken 58
Postad: 11 dec 2023 09:30
Laguna skrev:

Jag tycker att du gör rätt.

Okej tack

Svara
Close