11 svar
1189 visningar
m.katten behöver inte mer hjälp
m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 19 nov 2018 12:20

Fysik 1 - uppgift 2 (gitterkonstanten)

Man önskar tillverka ett gitter som ger fem ljusmaxima när det belyses med ljus av våglängden 540 nm, men som ger endast tre ljusmaxima när det belyses med ljus av våglängden 600 nm. För vilka värden på gitterkonstanten d uppfylls detta?

Laguna Online 30239
Postad: 19 nov 2018 12:32

Hur har du börjat?

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 19 nov 2018 12:38

Nej, är helt borta vet inte ens vilken formel jag ska använda mig av.

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 19 nov 2018 13:58

kan någon hjälpa?

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 19 nov 2018 14:24

löste den själv

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 19 nov 2018 15:11

eller nej den är inte löst ännu, kan någon hjälpa??????????

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 nov 2018 17:19
Laguna skrev:

Hur har du börjat?

 Visa hur du har försökt.

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 20 nov 2018 15:43

lambda *k=sin(v)*d

d=(k*lambda)/sin(V)

n=3 n=5 n=7

k=1 k=2 k=3

-1<sin(v)<1

sätt sin(v)=1

d=lambda*k/1

d1>(600*1)/1 = 600 nm

d2<(600*2)/1 = 1200 nm

d3<(600*3)/1=1800 nm (uppfyller inte kraven)

då våglängden=540nm:

d4>(540*2)/1= 1080 nm 

d5<(540*3)/1 = 1620 nm (uppfyller ej kraven)

dvs.

1080 nm <d<1200 nm 

 det känns som att jag har gjort fel någonstans dock 

Dr. G 9459
Postad: 24 nov 2018 18:55

Klipper in svaret från den andra tråden så att det blir någon ordning:

m.katten skrev:

ja, jag löste frågan för det var logiskt tänkande däremot förstår jag ändå inte varför det ska vara så.

det står t.ex. att gittern ger tre ljusmaxima i 540 nm, varför har man inte med våglängden då k=3 ? Det är ju som sagt max, då borde det la vara med i svaret? 

 Är du med på att k = 2 ger 2*2 - 1 = 3 st maxima?

(Ett åt "höger", ett åt "vänster" och ett rakt fram.) På samma sätt ger k = 3 då 2*3 - 1 = 5 st maxima.

P.g.a detta så letar vi efter gitterkonstanter som inte ger andra ordningens max (k = 2) för våglängden 600 nm, men som ger andra ordningens max för 540 nm. Dessa två villkor ger

1080 nm < d <1200 nm

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 24 nov 2018 22:35
Dr. G skrev:

Klipper in svaret från den andra tråden så att det blir någon ordning:

m.katten skrev:

ja, jag löste frågan för det var logiskt tänkande däremot förstår jag ändå inte varför det ska vara så.

det står t.ex. att gittern ger tre ljusmaxima i 540 nm, varför har man inte med våglängden då k=3 ? Det är ju som sagt max, då borde det la vara med i svaret? 

 Är du med på att k = 2 ger 2*2 - 1 = 3 st maxima?

(Ett åt "höger", ett åt "vänster" och ett rakt fram.) På samma sätt ger k = 3 då 2*3 - 1 = 5 st maxima.

P.g.a detta så letar vi efter gitterkonstanter som inte ger andra ordningens max (k = 2) för våglängden 600 nm, men som ger andra ordningens max för 540 nm. Dessa två villkor ger

1080 nm < d <1200 nm

 Nu förstår jag!! Tack så hemskt mycket för hjälpen Dr.G!!👏👏🙌

Dr. G 9459
Postad: 24 nov 2018 22:52

Fast jag skrev ju fel...

k = 2 ger 2*2 + 1 = 5 st maxima

(2 åt "höger", 2 åt "vänster", 1 rakt fram)

k = 1 ger 2*1 + 1 = 3 st maxima

I övrigt var det rätt. Det var ju 5 strålar man ville ha för 540 nm och 3 strålar för 600 nm.

m.katten 168 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2018 14:09
Dr. G skrev:

Fast jag skrev ju fel...

k = 2 ger 2*2 + 1 = 5 st maxima

(2 åt "höger", 2 åt "vänster", 1 rakt fram)

k = 1 ger 2*1 + 1 = 3 st maxima

I övrigt var det rätt. Det var ju 5 strålar man ville ha för 540 nm och 3 strålar för 600 nm.

 Haha aa märkte det, men jag förstod poängen så ville inte påpeka något. Men återigen tackar!

Svara
Close