28 svar
95 visningar
Abulfazl behöver inte mer hjälp
Abulfazl 213
Postad: 9 maj 01:05

Fyrhörningens area

Hejsan! Behöver hjälp med en uppgift som lyder:

En fyrhörning ABCD har sidlängderna AB = 40 cm, BC = 35 cm, CD = 38 cm och DA = 30 cm. Dessutom är diagonalen BD = 52 cm. Hur stor är fyrhörningens area? 

Jag har ritat upp en bild på fyrhörningen:

Vad skulle jag kunna börja med?

Eagle314 178
Postad: 9 maj 01:10

Det som man får göra är att räkna ut arean på båda trianglarna var för sig. Det kan man göra genom att hitta en vinkel i båda trianglarna genom cosinussatsen. När man har en vinkel i vardera triangel kan man använda areasatsen för att beräkna arean.

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 01:12

Kan det vara vilken vinkel som helst?

Eagle314 178
Postad: 9 maj 01:14

Ja, det spelar ingen roll vilken.

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 01:26

Skulle du kunna visa hur det ser ut när man använder cosinussatsen för att jag har lite problem med att veta hur den fungerar tack :)

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 9 maj 07:42 Redigerad: 9 maj 07:43

Du hittar cossinussatsen i formelbladet för Matte 3:

I bilden har jag markerar vinkeln u i uppgiftens övre triangel:

Här ser vi att 

  • a=52a = 52 cm
  • b=40b = 40 cm
  • c=30c = 30 cm
  • uu är den okända vinkeln

Cosinussatsen ger oss då

522=402+302-2·40·30·cos(u)52^2=40^2+30^2-2\cdot40\cdot30\cdot\cos(u)

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 10:52

Ok tack ska jag göra samma sak för andra sidan och sedan addera ihop dem?

Nej, uppgiften gäller att beräkna fyrhörningens area.

Därför ska du beräkna arean av den övre triangeln (med hjälp av areasatsen) och arean av den undre triangeln (även här med hjälp av areasatsen) och sedan summera dessa areor.

Som du ser i formelbladet så använder areasatsen en vinkel och det är därför du först använder cosinussatsen för att beräkna vinklarna.

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 11:11

Jag får arean till 1440 cm2 men det är fel

Abulfazl skrev:

Jag får arean till 1440 cm2 men det är fel

Visa hur du räknar så hjälper vi dig att hitta felet.

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 11:36

Ok så jag började med att lösa ut vinkeln (u) ur ekvationen du gav fick den ungefär till 94,9o och sedan för den undre triangeln samma sak sedan använde jag areasatsen och adderade summorna. 

Abulfazl skrev:

Ok så jag började med att lösa ut vinkeln (u) ur ekvationen du gav fick den ungefär till 94,9o och sedan för den undre triangeln samma sak sedan använde jag areasatsen och adderade summorna. 

94,9° stämmer.

Hur beräknade du resten?

Visa gärna även själva uträkningarna så blir det både enklare och snabbare.

Trinity2 1895
Postad: 9 maj 11:49

Det blir 'snyggare' svar med Pythagoras' sats.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 9 maj 12:19 Redigerad: 9 maj 12:19

Hur tänker du att man kan använda Pythagoras här?

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 12:23

Övre triangel:

T = ab×sin(c)2= 52×40×sin(94,9o)21036,2

Undre triangel:

Jag sitter fast här jag har bestämt en vinkel (v) som blev 90,8o

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 9 maj 12:35 Redigerad: 9 maj 13:24
Abulfazl skrev:

Övre triangel:

T = ab×sin(c)2= 52×40×sin(94,9o)21036,2

Nej, om du tittar på formeln för areasatsen så är 

  • a=40a=40 cm, dvs längden av en av sidorna som utgår från vInkeln.
  • b=30b=30 cm, dvs längden av den andra sidan som utgår från vInkeln.
  • C94,9°C\approx94,9^{\circ}, dvs vinkeln.

Du ska alltså använda formeln så här:

T40·30·sin(94,9°)2T\approx\frac{40\cdot30\cdot\sin(94,9^{\circ})}{2}

Undre triangel:

Jag sitter fast här jag har bestämt en vinkel (v) som blev 90,8o

EDIT - jag räknade fel här. Det ska vara ungefär 90,8°, se nedan.

Hur räknade du då? Jag får den till ungefär 90,6°.

Visa uträkningarna och inte bara resultatet av uträkningarna. Då kommer det att gå snabbare att hjälpa dig.

Trinity2 1895
Postad: 9 maj 12:37
Yngve skrev:

Hur tänker du att man kan använda Pythagoras här?

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 12:38 Redigerad: 9 maj 12:39

522 = 382 +  352 - 2 * 38 * 35 * cos (v)?

Abulfazl skrev:

522 = 382 + 252 - 2 * 38 * 35 * cos (v)?

Varifrån kommer talet 25?

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 12:39

Menade 35

OK, hur ser fortsättningen ut?

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 12:44

Ställde du inte upp den så?

Abulfazl skrev:

Ställde du inte upp den så?

Jo, men jag vill veta hur du fortsatte att räkna fram att v var ungefär lika med 90,8°.

Det stämmer nämligen inte.

Btw räknade även jag fel tidigare, vinkeln blir ungefär 90,1°

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 13:07

Jag får tydligen 104o?

382 + 352 - 2 * 38 * 35 * cos (v) = 522

1444 + 1225 - 2660cos(v) = 2704

2669 - 2660cos(v) = 2704

- 2660cos(v) = 2704 - 2669

- 2660cos(v)/-2660 = 35/-2660

cos (v) = -1/76 

v = (- 1/76)-1 = 76

180o - 760 = 104o?

Abulfazl skrev:

Jag får tydligen 104o?

382 + 352 - 2 * 38 * 35 * cos (v) = 522

1444 + 1225 - 2660cos(v) = 2704

2669 - 2660cos(v) = 2704

- 2660cos(v) = 2704 - 2669

- 2660cos(v)/-2660 = 35/-2660

cos (v) = -1/76 

Allt stämmer fram hit


v = (- 1/76)-1 = 76

Men det här är fel.

Om cos(v) = a så är v = +/- arccos(a)

I det här fallet får vi v = +/- arccos(-1/76), vilket är ungefär lika med +/- 90,8°

180o - 760 = 104o?

Och varför subtraherar du resultatet ftån 180°?

Jag tror att du blandar ihop det ned att ekvationen sin(v) = a har lösningarna v = arcsin(a) och v = 180°-arcsin(a).

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 13:23 Redigerad: 9 maj 13:23

Jaha men då var det ju 90,8o

Abulfazl skrev:

Jaha med då var det ju 90,8o

Ja, det stämmer.

Jag ber om ursäkt, räknade fel tidigare 

Abulfazl 213
Postad: 9 maj 13:26

Nu fick jag till det till 1261 cm2 vilket var rätt tack för hjälpen Yngve :)

Trinity2 skrev:

Aha, OK så kan man också göra.

@Abdulfazl, pröva gärna även den metoden och avgör själv vilken du gillade bäst.

Svara
Close