8 svar
119 visningar
darinet 156 – Fd. Medlem
Postad: 2 maj 2020 16:31 Redigerad: 2 maj 2020 16:32

Funktioner

 

 

Uppgift 45

f(x)= k (x-x1) (x-x2)

f(x)= k (0-1) (0-3)+5

8=k (0-1) (0-3)+5

k=3

 

8=1(4-x1) (4-x2)

8=16-8x+x²+5

x²-8x+13=0

4±-822-134±16-134+3

Det här blir då inte komplex tal, vad har jag gjort för fel?

questionable1 180 – Fd. Medlem
Postad: 2 maj 2020 16:37

Man ser att det är en parabol och den ska då uttryckas i formenf(c)=ax2+bx+c . Vet du hur du får ut a, b, och c genom grafen?Kan du sedan använda pq-formeln för att hitta de imaginärarötterna om du har ax2+bx+c? 

darinet 156 – Fd. Medlem
Postad: 2 maj 2020 16:53
questionable1 skrev:

Man ser att det är en parabol och den ska då uttryckas i formenf(c)=ax2+bx+c . Vet du hur du får ut a, b, och c genom grafen?Kan du sedan använda pq-formeln för att hitta de imaginärarötterna om du har ax2+bx+c? 

Vi lärde oss det här sättet. Så jag vet inte hur jag ska hitta a och b ur grafen. C är väl där grafen skär y-axeln?

Laguna Online 30216
Postad: 2 maj 2020 17:39
darinet skrev:
questionable1 skrev:

Man ser att det är en parabol och den ska då uttryckas i formenf(c)=ax2+bx+c . Vet du hur du får ut a, b, och c genom grafen?Kan du sedan använda pq-formeln för att hitta de imaginärarötterna om du har ax2+bx+c? 

Vi lärde oss det här sättet. Så jag vet inte hur jag ska hitta a och b ur grafen. C är väl där grafen skär y-axeln?

Ja. Var gör den det? Du har fått det till 13 på något sätt. Jag ser inte riktigt vilken metod du använder. Har du en metod för när du vet var vertex är? 

darinet 156 – Fd. Medlem
Postad: 2 maj 2020 21:34
Laguna skrev:
darinet skrev:
questionable1 skrev:

Man ser att det är en parabol och den ska då uttryckas i formenf(c)=ax2+bx+c . Vet du hur du får ut a, b, och c genom grafen?Kan du sedan använda pq-formeln för att hitta de imaginärarötterna om du har ax2+bx+c? 

Vi lärde oss det här sättet. Så jag vet inte hur jag ska hitta a och b ur grafen. C är väl där grafen skär y-axeln?

Ja. Var gör den det? Du har fått det till 13 på något sätt. Jag ser inte riktigt vilken metod du använder. Har du en metod för när du vet var vertex är? 

Hej, är inte vertex  extrempunkten?  Den här metoden är något som vi gick genom under kapitlet från graf till ekvation. Förutom det har vi inte lärt oss andra sätt av lösa det här på. 

Laguna Online 30216
Postad: 2 maj 2020 23:06
darinet skrev:
Laguna skrev:
darinet skrev:
questionable1 skrev:

Man ser att det är en parabol och den ska då uttryckas i formenf(c)=ax2+bx+c . Vet du hur du får ut a, b, och c genom grafen?Kan du sedan använda pq-formeln för att hitta de imaginärarötterna om du har ax2+bx+c? 

Vi lärde oss det här sättet. Så jag vet inte hur jag ska hitta a och b ur grafen. C är väl där grafen skär y-axeln?

Ja. Var gör den det? Du har fått det till 13 på något sätt. Jag ser inte riktigt vilken metod du använder. Har du en metod för när du vet var vertex är? 

Hej, är inte vertex  extrempunkten?  Den här metoden är något som vi gick genom under kapitlet från graf till ekvation. Förutom det har vi inte lärt oss andra sätt av lösa det här på. 

Förklara din metod. Jag kan inte gissa hur den fungerar. 

darinet 156 – Fd. Medlem
Postad: 3 maj 2020 11:53

f(x)= k (x-x1) (x-x2)

Man ska välja en valfri x och y från en graf, sedan nollpunkterna och ta reda på k-värdet. Men i det här fallet har vi ingen nollpunkter så man väjer 2 punkter som skulle kunna motsvara nollpunkterna alltså  punkter som ligger lika långt från symmetrilinjen. Eftersom det inte är nollpunkt så sätter man plus y-värdet för att att visa att det är över origon med till exempel 4, 5 l.e.

8=16-8x+x²+5

x²-8x+13=0

här när jag kör utan 8 som y-värdet får jag rätt svar men ska inte 8 vara med då, om det finns lättare sätt kan du förklara:)

Laguna Online 30216
Postad: 3 maj 2020 12:42
darinet skrev:

f(x)= k (x-x1) (x-x2)

Man ska välja en valfri x och y från en graf, sedan nollpunkterna och ta reda på k-värdet. Men i det här fallet har vi ingen nollpunkter så man väjer 2 punkter som skulle kunna motsvara nollpunkterna alltså  punkter som ligger lika långt från symmetrilinjen. Eftersom det inte är nollpunkt så sätter man plus y-värdet för att att visa att det är över origon med till exempel 4, 5 l.e.

8=16-8x+x²+5

x²-8x+13=0

här när jag kör utan 8 som y-värdet får jag rätt svar men ska inte 8 vara med då, om det finns lättare sätt kan du förklara:)

Då förstår jag metoden. Då är det här du skrev, 8=k (0-1) (0-3)+5, rätt, men du får inte ut rätt k. k är inte 3.

tomast80 4245
Postad: 3 maj 2020 12:58

I det här fallet skulle jag nog sätta:

y=ymin+k(x-xmin)2y=y_{\min}+k(x-x_{\min})^2

Svara
Close