Du har angivit en definitionsmängd som inte finns. x^2<0 finns inte för reella x.
Ryszard skrev:Hej!
Om vi definierar stämmer det då att
Hej, förlåt att jag invaderar tråden men jag tänkte bara fråga en sak. Menar du att när x är större än 0 så är y lika med 1 alltså att det bara ploppar fram ett sträck på följande sätt. ?
Bubo skrev:Du har angivit en definitionsmängd som inte finns. x^2<0 finns inte för reella x.
Blir påståendet "" sant eftersom att vi inte kan visa ?
Korra skrev:Ryszard skrev:Hej!
Om vi definierar stämmer det då att
Hej, förlåt att jag invaderar tråden men jag tänkte bara fråga en sak. Menar du att när x är större än 0 så är y lika med 1 alltså att det bara ploppar fram ett sträck på följande sätt. ?
Ja, det stämmer!
Vad har f(x) för värde om x=0?
Ryszard skrev:Bubo skrev:Du har angivit en definitionsmängd som inte finns. x^2<0 finns inte för reella x.
Blir påståendet "" sant eftersom att vi inte kan visa ?
Ja, det stämmer.
Det du skrev med
stämmer ju faktiskt också (i och med att du byter ut mot ), men som sagt kan detta förenklas till i och med att .
En sak som däremot inte stämmer är att du skriver "för alla ". Du har nämligen inte definierat funktionen för .
Ryszard skrev:Bubo skrev:Du har angivit en definitionsmängd som inte finns. x^2<0 finns inte för reella x.
Blir påståendet "" sant eftersom att vi inte kan visa ?
Som du har definierat f(x) så kommer f(x^2) att bli 1 för alla reella x, utom för noll som är odefinierat.
Tack så mycket för hjälpen!
Hej!
Det gäller att om så enligt din definition av funktionen är om ; notera att är odefinierat.