Fundering om hårtorkande
Appropå ingenting och andra tråden i min hårtorkstriologi (del 1):
Bidrar värmetillförseln eller konvektionen mest till att torka håret när man använder hårtork? Hur ser beroendet ut, dvs hur beror torkhastighet på dessa två variabler (värmetillförsel i energi/sekund och blåst i volym/sekund)? Är det på formen f(x,y)=x+y, eller kanske f(x,y)=x+xy+y?
Och följdfråga: är det snabbast då att hålla kvar hårtorken på samma ställe och gå igenom allt hår långsamt, eller blåsa jämt på allt hår?
Skulle tro, utan att vara hårtorksspecialist, att det handlar om att du har värmt luft så att den får lägre relativ fuktighet och därmed får vattendropparna att avge ånga och därmed minska i volym. Värmen som överförs till vattnet via konvektion hjälper också. Värmeöverföring via ledning eller strålning är nog försumbar i det här fallet.
Hur beroendet ser ut uppmuntras du att med expriment utröna. Du kan nog inte skilja på de två variablerna. Värmetillförseln är ju beroende på luftflödet. Du kanske kan byta ut värmetillförsel till lufttemperatur?
Med konvektion menar jag den torkande effekten som även kall (rumstempererad) luft har. Det är en jämvikt mellan gas och vätskefas vid vattnets yta och torkningen driver jämvikten till avdunstning.
(Jag ser att konvektion är en av de tre värmeledningssätten enligt wikipedia, men jag syftar bara till rörelsen av luft, alltså även rörelsen av kall luft).
Värmetillförseln är ju beroende på luftflödet. Du kanske kan byta ut värmetillförsel till lufttemperatur?
Nej! I fallet då luftflödet är noll vill jag fortfarande kunna tillföra håret värme, men utan någon konvektion. Hur det skulle gå till praktiskt (värmelampa tex) är inte viktigt.
Det jag tänkte med beroendet var att det i alla fall inte skulle kunna vara på formen x*y eftersom torkhastigheten då skulle vara noll när en av variablerna är noll vilket inte är sant. I det ena fallet är det blåsning av kall luft, och i det andra fallet är det värmetillförsel utan konvektion.
Jag hittade:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penman_equation
Men wikipedias har jag svårt att tolka och den på stax verkar... för enkel?
