6 svar
61 visningar
solskenet behöver inte mer hjälp
solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 25 apr 2020 09:30

Fundering.

Hej! Jag har en fundering kring den frågan.  Varför är det fel om man utgår från att vinkel som är motsatt till vinkel u är  180-90-55=35.?  Dvs att man använder sig av den triangeln som har vinkel 55 grader, och utnyttjar att det är en rätvinklig med 90 grader. Sista vinkel borde ju vara 180-55-90? Men det är ju fel? 

questionable1 180 – Fd. Medlem
Postad: 25 apr 2020 09:45 Redigerad: 25 apr 2020 09:46

Bilden blev fel, ska bara rita om. 35 grader är rätt dock. 

Skaft 2373 – F.d. Moderator
Postad: 25 apr 2020 09:47

Hur vet ni att det är 90 grader där linjerna möts?

JohanF Online 5226 – Moderator
Postad: 25 apr 2020 09:47

Jag tror ditt antagande är fel. 

Kan du hitta vinklar där du kan använda randvinkel-medelpunktvinkel-förhållandet?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 25 apr 2020 09:49

För att det är en rak sträcka neråt därför blir det 90

Skaft 2373 – F.d. Moderator
Postad: 25 apr 2020 09:55
solskenet skrev:

För att det är en rak sträcka neråt därför blir det 90

Man kan inte anta att bilden är ritad perfekt. Och även om den vore det, så är det svårt att se skillnad på typ 89 och 90 grader.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 apr 2020 11:09

Och även om den vore det, så är det svårt att se skillnad på typ 89 och 90 grader.

Nja, om det är pixligt ritat är det faktiskt ganska lätt att se skillnaden - om en linje är absolut vågrät eller lodrät, alltså.

Svara
Close