Fundering.
Hej! Jag har en fundering kring den frågan. Varför är det fel om man utgår från att vinkel som är motsatt till vinkel u är 180-90-55=35.? Dvs att man använder sig av den triangeln som har vinkel 55 grader, och utnyttjar att det är en rätvinklig med 90 grader. Sista vinkel borde ju vara 180-55-90? Men det är ju fel?
Bilden blev fel, ska bara rita om. 35 grader är rätt dock.
Hur vet ni att det är 90 grader där linjerna möts?
Jag tror ditt antagande är fel.
Kan du hitta vinklar där du kan använda randvinkel-medelpunktvinkel-förhållandet?
För att det är en rak sträcka neråt därför blir det 90
solskenet skrev:För att det är en rak sträcka neråt därför blir det 90
Man kan inte anta att bilden är ritad perfekt. Och även om den vore det, så är det svårt att se skillnad på typ 89 och 90 grader.
Och även om den vore det, så är det svårt att se skillnad på typ 89 och 90 grader.
Nja, om det är pixligt ritat är det faktiskt ganska lätt att se skillnaden - om en linje är absolut vågrät eller lodrät, alltså.
