Friskola vs Kommunal skola
Hejsan!
Jag ska söka till gymnasium i Göteborg. Jag undrar vad skillnaden är mella friskolor och kommunala skolor förutom att fristående ägs av en huvudman. När det kommer till undervisningen t.ex.? och är det någon som går på en friskola som kan säga vad hen tycker om det?
Tack på förhand!
Jag går inte på friskola men har hört att om du går till friskola får du mycket betyg än kommunal tex. även om du har kunskap för bara E , då får du typ D eller C. De gör så etfersom de ville locka folket till sig och de vill att deras elever ska gå in i universitet än de elever från kommunal skola.
Men jag har hört också att undervisning i friskola är ganska bra typ mycket lärare till färre elever, och du får tex material / egna dator och mycket hjälp än kommunalskola.
paruthy18 skrev:Jag går inte på friskola men har hört att om du går till friskola får du mycket betyg än kommunal tex. även om du har kunskap för bara E , då får du typ D eller C. De gör så etfersom de ville locka folket till sig och de vill att deras elever ska gå in i universitet än de elever från kommunal skola.
Men jag har hört också att undervisning i friskola är ganska bra typ mycket lärare till färre elever, och du får tex material / egna dator och mycket hjälp än kommunalskola.
Vaddå är inte betygsystemet samma över hela sveriges skolor? och betyder det att man får betyg som man inte förtjänar eller?
Det är lite det som är problemet med friskolor, att de ofta ger högre betyg än vad man förtjänar. Kan ju ge en falsk trygghet att man kan exempelvis matte väldigt bra, men så kommer man till högskolan och tycker det är mycket svårare än vad man förväntat sig bara för att du egentligen inte hade tillräckliga kunskaper för det betyget.
Tror att de flesta friskolor inte brukar dela ut några skolbusskort, så det får du betala själv (kontrollera först med skolan då det varierar).
Risken är också att friskolor kan gå i konkurs p.g.a brist på pengar.
Dessutom är många friskolor vinstinteresserade så att det händer att en del prioriterar vinsten före eleverna.
Vad jag har hört drar många friskolor ner med den lärarledda undervisningen (då den kostar pengar) och därför blir det oftast mer eget ansvar under långa håltimmar eller väldigt korta skoldagar.
Självklart finns det fördelar också, en del friskolor är väldigt bra. Men se till att kolla upp vilken typ av friskola du väljer så att du kan försäkra dig om en trygg gymnasiegång.
DenDanne skrev:Det är lite det som är problemet med friskolor, att de ofta ger högre betyg än vad man förtjänar. Kan ju ge en falsk trygghet att man kan exempelvis matte väldigt bra, men så kommer man till högskolan och tycker det är mycket svårare än vad man förväntat sig bara för att du egentligen inte hade tillräckliga kunskaper för det betyget.
Tror att de flesta friskolor inte brukar dela ut några skolbusskort, så det får du betala själv (kontrollera först med skolan då det varierar).
Risken är också att friskolor kan gå i konkurs p.g.a brist på pengar.
Dessutom är många friskolor vinstinteresserade så att det händer att en del prioriterar vinsten före eleverna.
Vad jag har hört drar många friskolor ner med den lärarledda undervisningen (då den kostar pengar) och därför blir det oftast mer eget ansvar under långa håltimmar eller väldigt korta skoldagar.
Självklart finns det fördelar också, en del friskolor är väldigt bra. Men se till att kolla upp vilken typ av friskola du väljer så att du kan försäkra dig om en trygg gymnasiegång.
Tack så mycket för hjälpen, det känns som att jag nu vet vad jag INTE ska välja 😂
Det är ju fantastiskt hur man kan sprida en massa fördomar och antaganden. Lägg märke till att det är mycket "tror att, "jag har hört" och "det sägs"i svaren ovan, till detta alla gängse fördomar mot friskolor som att de delar ut överbetyg som vana. Jag som jobbat på friskolor (ja, plural) och även kommunal skola har aldrig fått några påpekanden från ledningen om min betygsättning och ja, det är samma betygskriterier som gäller oavsett skolform. Dock verkar det inte som någon verkligen har gått på en friskola så de verkligen vet något. Finns det någon som visa att någon av påståendena ovan är sanna?
Visst, det finns dåliga friskolor men det finns också dåliga kommunala skolor. Det finns lärare som ger överbetyg på båda formerna. Visst det finns också ett annat ekonomiskt tänk hos ledningen för en friskola då denna vet att den inte kan begära tilläggsanslag om de går över budget. Dock brukar man inte låta detta gå ut över eleverna då det sprider sig och det avskräcker elever kommande år. Vad gäller busskort tror jag, men jag är inte helt säker att det är kommunen som bistår med sådana. Dock finns det kommuner som säger att du får bara busskort om den närmaste skolan är inom ett för stort avstånd, det har inget att göra med friskola eller kommunal skola.
För att avsluta så skall du titta på de specifika skolor du funderar på. Prata gärna med de som är elever på skolan, visst man bör komma ihåg att eleverna som är på plats på ett öppet hus nog inte kommer att vara där för att kritisera skolan men man kan ändå få ut en del av vad de säger. Sedan kan du på andra sätt ta reda på hur det är på den specifika skolan. Men akta dig för "jag har hört" och liknande.
”Det är de fristående skolorna som är generösast med betygen, sett till just relationen mellan betyg och resultat på de nationella proven. I 12 av 15 ämnesprov som Skolverket listar, ger de fristående gymnasieskolorna en högre andel överbetyg (jämfört med resultaten på just nationella prov) än de kommunala.
Dessutom visar den omrättning som gjorts av nationella prov att de fristående skolorna rättar mer generöst, enligt Jonas Vlachos, skolforskare och nationalekonom vid Stockholms universitet, som i fjol jämförde skolornas och Skolinspektionens provrättning i fjol.”
Källa till ovanstående: https://www.svd.se/skolvalet-fria-gymnasieskolor-ger-flest-gladjebetyg
AndersW skrev:Det är ju fantastiskt hur man kan sprida en massa fördomar och antaganden. Lägg märke till att det är mycket "tror att, "jag har hört" och "det sägs"i svaren ovan, till detta alla gängse fördomar mot friskolor som att de delar ut överbetyg som vana. Jag som jobbat på friskolor (ja, plural) och även kommunal skola har aldrig fått några påpekanden från ledningen om min betygsättning och ja, det är samma betygskriterier som gäller oavsett skolform. Dock verkar det inte som någon verkligen har gått på en friskola så de verkligen vet något. Finns det någon som visa att någon av påståendena ovan är sanna?
Visst, det finns dåliga friskolor men det finns också dåliga kommunala skolor. Det finns lärare som ger överbetyg på båda formerna. Visst det finns också ett annat ekonomiskt tänk hos ledningen för en friskola då denna vet att den inte kan begära tilläggsanslag om de går över budget. Dock brukar man inte låta detta gå ut över eleverna då det sprider sig och det avskräcker elever kommande år. Vad gäller busskort tror jag, men jag är inte helt säker att det är kommunen som bistår med sådana. Dock finns det kommuner som säger att du får bara busskort om den närmaste skolan är inom ett för stort avstånd, det har inget att göra med friskola eller kommunal skola.
För att avsluta så skall du titta på de specifika skolor du funderar på. Prata gärna med de som är elever på skolan, visst man bör komma ihåg att eleverna som är på plats på ett öppet hus nog inte kommer att vara där för att kritisera skolan men man kan ändå få ut en del av vad de säger. Sedan kan du på andra sätt ta reda på hur det är på den specifika skolan. Men akta dig för "jag har hört" och liknande.
Ja! Du har rätt att det skiljer sig från skola till skola. Vill få lite inspiration så jag kan bestämma mig. Tack för ditt svar! :)
tomast80 skrev:”Det är de fristående skolorna som är generösast med betygen, sett till just relationen mellan betyg och resultat på de nationella proven. I 12 av 15 ämnesprov som Skolverket listar, ger de fristående gymnasieskolorna en högre andel överbetyg (jämfört med resultaten på just nationella prov) än de kommunala.
Dessutom visar den omrättning som gjorts av nationella prov att de fristående skolorna rättar mer generöst, enligt Jonas Vlachos, skolforskare och nationalekonom vid Stockholms universitet, som i fjol jämförde skolornas och Skolinspektionens provrättning i fjol.”
Håller med !!!
AndersW skrev:Det är ju fantastiskt hur man kan sprida en massa fördomar och antaganden. Lägg märke till att det är mycket "tror att, "jag har hört" och "det sägs"i svaren ovan, till detta alla gängse fördomar mot friskolor som att de delar ut överbetyg som vana. Jag som jobbat på friskolor (ja, plural) och även kommunal skola har aldrig fått några påpekanden från ledningen om min betygsättning och ja, det är samma betygskriterier som gäller oavsett skolform. Dock verkar det inte som någon verkligen har gått på en friskola så de verkligen vet något. Finns det någon som visa att någon av påståendena ovan är sanna?
Privat/fri skolor ger visst högre betyg än vad eleven kan, (men kanske inte de skolor du har jobbat med!)
Varför tror du att elever från friskolor presenterar skit sämre i högskolor än elever från kommunal skolor?( jag läste i nyheter och har hört från lärarna)
Ju det beror på de får en bra betyg i gymnasium även om de kan inte så mycket men de kommer in i högskola med den högre betyg fast det går jätte sämre för de i högskola eftersom de har ju inte mycket kunskap i verkligheten.
Nu är ju artikeln i SvD från 2013, dvs den handlar om betyg från 2012 i det gamla g/vg/mvg systemet. Samtidigt säger samma forskare i en artikel han skrivit för konkurrensverket 2010 att "Först konstateras att skillnaderna i betygssättning mellan fristående och kommunala skolor i dagsläget är försumbara. Däremot förefaller de fristående gymnasieskolorna ha varit generösa i betygssättningen under åren kring sekelskiften medan de fristående grundskolorna var relativt generösa under 00-talets första hälft. De senaste åren har däremot skillnaderna i betygssättning varit små."
https://www.ne.su.se/polopoly_fs/1.214671.1418634714!/menu/standard/file/Betygens-varde-2010-6.pdf
Så två år senare finner han stora skillnader? Han har dessutom gjort en studie för något år sedan som visar på en liten men knappast markant skillnad. Då är det bara en skolforskare vi pratar om och han verkar inte direkt positivt inställd till det svenska friskolesystemet. Jag misstänker att det går att hitta annan statistik som ger en annan bild. Jag kan återigen bara konstatera att min erfarenhet är att betygen sätts efter gällande kriterier.
Parhuty, att elever kommer in på utbildningar som det egentligen inte har grundkunskaper till är väldigt stort problem men oavsett vad dina lärare säger tror jag du har svårt att leda detta i bevis. Den rapport som Skolverket gav ut för något år sedan har mötts av en viss kritik men den visade en liten skillnad,
men vad var det man jämförde? Men skitsämre och jättesämre har du nog vissa problem att visa. Då kan ju jag säga att det är säkert samma lärare som hävdar att "friskolorna utarmar den kommunala skolan" så de har en viss agenda att driva.
AndersW skrev:
Parhuty, att elever kommer in på utbildningar som det egentligen inte har grundkunskaper till är väldigt stort problem men oavsett vad dina lärare säger tror jag du har svårt att leda detta i bevis. Den rapport som Skolverket gav ut för något år sedan har mötts av en viss kritik men den visade en liten skillnad,
men vad var det man jämförde? Men skitsämre och jättesämre har du nog vissa problem att visa. Då kan ju jag säga att det är säkert samma lärare som hävdar att "friskolorna utarmar den kommunala skolan" så de har en viss agenda att driva.
Det sant alltså ! Jag läste en annan artikel också som säger liksom att friskolor ger högbetyg och darför eleverna klarar sämre i högskolan men det visade också liten skillnad och dessa kan inte bara beror på att de ger en högre betyg och så (liksom man kan ju inte bara säga att att de klarar sämre eftersom de får en högre betyg i deras friskola , det finns säkert andra faktorer som påverkar också)
Betygsfaktorn existerar i statisktisk mening men för den enskillda eleven spelar det faktiskt inte så stor roll. Jag gick i en friskola i grundskolan och i ett kommunalt gymnasie och jag tycker att jag var förberedd vid båda övergångarna till senare instanser.
Jag skulle helt enkellt välja den skola som har bäst rykte i förhållande till reseavstånd och är inte så mycket mer avancerat än det. Ibland är den bästa skolan nära där man bor kommunal och ibland är det en friskola.
Enda svepande omdömen som jag skulle göra utifrån min erfarenhet av kommunala och fristående gymnasieskolor är att kommunala skolor generellt har något bättre resurser, material, och lokaler när det kommer till naturundervisning. Det är trevligt när fysikläraren har bra demonstrationsmaterial men innebär också att friskolorna då helt enkellt kompenserar med mer fokus på teori och digitala verktyg vilket dock i sig inte behöver bli sämre för eleverna men som lärare är det trevligare att ha mer resurser bakom sig.
Ska jag säga något anekdotiskt positivt om friskolor så tycker jag faktiskt att jargongen bland personalen på friskolor är något mer positiv när det kommer till eleverna och att behandla dem på ett respektfullt och omvårdande sätt, se till deras olikheter och erfarenheter osv. Eleverna är trots allt deras kunder, och det perspektivet genomsyrar de fristående skolorna mer än de kommunala som kan stånka över att de fått vissa elever trots att de "inte vill ha dem"... Huruvida detta spelar någon roll för den individuella eleven är dock en öppen fråga på samma sätt som betydelsen av material.
