Friktionsvärme
En skidåkare närmar sig en uppförsbacke med lutningsvinkeln 20 grader. Vid backens början har hon hastigheten 8.1m/s. Beräkna hur lång sträcka som hon glider uppför backen innan hon stannar. Friktionskoefficienten mellan skidorna och snön är 0.07.
I facit står det att rörelseenergin omvandlas till högre potentiell energi samt friktionsvärme?
Jag undrar varför blir det friktionsvärme istället för bara en friktionskraft neråt? Hur vet man att man ska räkna med friktionsvärme och inte då jag antar att det alltid bör utvecklas vid rörelse?
Värme är en form av energi. Energi = kraft . sträcka.
Eftersom du vet skidåkarens hastighet i början kan du räkna ut rörelseenergin. Rörelseenergin blir dels till ökad lägesenergi, dels friktionsvärme.
Ett annat sätt vore att använda sig av Newtons andra lag F = ma. Rita upp alla krafter som verkar på skidåkaren, räkna ut resulterande kraft. Använd detta för att beräkna accelerationen (man kan förkorta bort massan, tror jag) och därefter sträckan. Jag tror att det första sättet är enklare.
Smaragdalena skrev:Värme är en form av energi. Energi = kraft . sträcka.
Eftersom du vet skidåkarens hastighet i början kan du räkna ut rörelseenergin. Rörelseenergin blir dels till ökad lägesenergi, dels friktionsvärme.
Ett annat sätt vore att använda sig av Newtons andra lag F = ma. Rita upp alla krafter som verkar på skidåkaren, räkna ut resulterande kraft. Använd detta för att beräkna accelerationen (man kan förkorta bort massan, tror jag) och därefter sträckan. Jag tror att det första sättet är enklare.
Så när man har skillnader i energi och rörelse så ska man räkna med friktionsvärme?
Det beror på hur uppgiften är formulerad. Ibland kanske det inte finns friktion, men det finns luftmotstånd, exempelvis.
Smaragdalena skrev:Det beror på hur uppgiften är formulerad. Ibland kanske det inte finns friktion, men det finns luftmotstånd, exempelvis.
okej tack!
