16 svar
76 visningar
eddberlu behöver inte mer hjälp
eddberlu 1816
Postad: 20 jan 11:37

Friktion

Jag vet inte vart jag ska börja här riktigt. Fastnar oftast på samma saker. Jag söker väl F=μN μ= FN men vad är F? är N normalkraften i formeln?

Ture 10317 – Livehjälpare
Postad: 20 jan 11:44

Det brukar vara bra att rita en enkel bild och sätta ut de krafter som verkar på lådan.

F som du frågar om är friktionskraften.

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 11:45

men för att ta reda på Friktionskraften behöver jag ju my eller vice versa? Nu har jag varken my eller friktionskraften? 

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 11:48

När jag ritar lådan ritar jag Dragkraften = 25N 
Normalkraften =15·9.82
Friktionskraften som jag inte vet något om

ThomasN 2048
Postad: 20 jan 13:19

Vilken kraft behövs för att få accelerationen 1 m/s2 ?

eddberlu skrev:

men för att ta reda på Friktionskraften behöver jag ju my eller vice versa? Nu har jag varken my eller friktionskraften? 

Friktionskoefficienten är ju vad som söks här. Med ThomasNs ledning kan du ta reda på friktionskraften som verkar.

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 20:29

Tack. Löste den. 

Jag fick svaret till = 0.067 = 0.07. 

Uträkningen Fres= 25 - Ffriktion= m·a25-Ffriktion=15·125-15=10NFfriktion=10NF=μN N= 15·9.82Sätter in värdena10=15·9.82·μμ=1015·19.82 =0.067N
Svaret i boken var 0.7N men det måste vara fel? Eureka Upplaga 2 har hittills haft en flera fel. 

ThomasN 2048
Postad: 20 jan 20:39 Redigerad: 20 jan 20:40

Jag tror i och för sig att u är enhetslös, men lösningen är rätt. Det också mer realistiskt med värdet 0.07.
Annars hade det ju varit nästan lika jobbigt att släpa den som att lyfta den rakt upp

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 20:40

Säkert, men ser inte var jag skulle ha gjort fel i uträkningen så det måste stämma. Ska bara försöka lösa den andra ordentligt nu också

MrPotatohead Online 6214 – Moderator
Postad: 20 jan 20:55 Redigerad: 20 jan 20:57
eddberlu skrev:

Säkert, men ser inte var jag skulle ha gjort fel i uträkningen så det måste stämma. Ska bara försöka lösa den andra ordentligt nu också

Sista steget har du skrivit 19,82 men du verkar ha räknat med 9,82 ändå.

Ditt stämmer. Säker på att du kollat rätt i facit? För svaret i facit kan heller inte ha angetts i Newton.

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 20:56

Ah e säker på att jag kollat rätt. Exakt, räknade med 9.82

Det var konstigt.

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 21:07

Av alla läroböcker jag haft är nog Eureka upplaga 2 en av de sämsta hittills satt det är konstigt men e inte jätteförvånad :/. Den kom nyligen ut så de har väl kanske inte hunnit korrigera några av felen. 

Stod det verkligen ordagrant "0,7N" i facit?

eddberlu 1816
Postad: 20 jan 21:34

ah förlåt nej! bara 0,7

Om jag inte är galen så är det fortfarande fel. Synd!

eddberlu 1816
Postad: 21 jan 07:21

Ja väldigt!

Svara
Close