8 svar
102 visningar
Maddefoppa behöver inte mer hjälp
Maddefoppa 1123
Postad: 2 jan 07:01

Fri diffusion

Hej! Jag har lite frågor gällande fri diffusion.. som jag förstått bestäms den Fria diffusionen över membranet bestäms av 3 faktorer

1)Koncentrationsskillnaden: över membranet.

Ju ↑STÖRRE koncentrationsskillnader av ämnet över membranet, desto större blir diffusionshastigheten (figur 6.4a). Mer av: CO2 ,O2 ,N2: snabbare hastighet. 

Vid Fri diffusion (icke-medierad transport) 

bestäms upptaget av ett ämne (A) av

skillnaden i koncentration utanför & 

innanför cellen (ΔA)

 

2) Diffusionskoefficienten: för ämnet samt

Diffusionskoefficienten för ett ämne i ett biologiskt membran beror på lipid lösligheten hos ämnet. Ju ↑HÖGRE lipidlöslighet ett ämne har, desto ↑STÖRRE blir diffusionen genom membranet. (Dvs: mer hydrofoba molekyler: passerar SNABBARE än hydrofila)

För molekyler med samma lipidlöslighet gäller att diffusionenhastighet ↓minskar med ↑ökad storlek.


3) Membranytans storlek

 

fråga: jag undrar gällande diffusionskofficienten när man säger :”För molekyler med samma lipidlöslighet gäller att diffusionenhastighet ↓minskar med ↑ökad storlek.” har lite svårt att förstå hur man menar? Kan någon förklara? Gärna exempel

mag1 9478
Postad: 8 jan 10:32 Redigerad: 8 jan 11:05
Maddefoppa skrev:

fråga: jag undrar gällande diffusionskofficienten när man säger :”För molekyler med samma lipidlöslighet gäller att diffusionenhastighet ↓minskar med ↑ökad storlek.” har lite svårt att förstå hur man menar? Kan någon förklara? Gärna exempel

Vid diffusion behöver ett ämne (t.ex. CO2) röra sig mellan de ämnen som skapar barriären (fosfolipiderna i membranet). Under diffusionen behöver ämnet tränga sig mellan fosfolipiderna, på sätt och vis behöver ämnet "skapa plats åt sig" i membranet för att passera igenom, "gräva en tillfällig tunnel genom membranet".

Ett mindre ämne har ju en mindre volym, och därför behöver "mindre plats skapas i membranet" för ämnet. Liknande i fysiken, där mängden "arbete" kan mätas i energin som går åt för att uträtta arbetet (skapa den tillfälliga tunneln) - så är det mindre arbete att tränga undan fosfolipiderna lite grann (litet ämne), jämfört med att tränga undan massvis av lipider för att få plats med ett betydligt större ämne.

En liknelse är - att det är enklare att pressa en vass nål genom en bit tyg, än vad det är att pressa ditt finger genom tyget.

Maddefoppa 1123
Postad: 8 jan 14:01

Aha tack så mycket så man kan tänka helt enkelt är små molekyler= mindre lättare att ta sig genom en tunnel.

medans storämne kan inte kanske ta gå igenom samma tunnel beroende på tunnelns storlek?

mag1 9478
Postad: 8 jan 16:59

Nej inte riktigt. Snarare att små ämnen "bara behöver skapa en liten tillfällig tunnel", medans större ämnen behöver en större tunnel.

Tunneln är inte där hela tiden, utan uppstår när ämnet löser sig i membranet, och rör sig genom membranet.

Motsvarande att det är enklare för en mus att ta sig mellan benen in i en proppfull buss, jämfört med dig när du kommer med en kundvagn.

Motsvarande att det är enklare för en mus att ta sig mellan benen in i en proppfull buss, jämfört med dig när du kommer med en kundvagn.

Vilken underbar liknelse!

mag1 9478
Postad: 8 jan 19:20
Smaragdalena skrev:

Motsvarande att det är enklare för en mus att ta sig mellan benen in i en proppfull buss, jämfört med dig när du kommer med en kundvagn.

Vilken underbar liknelse!

Tackar!

Maddefoppa 1123
Postad: 9 jan 13:52

Okej så ”tunnel” blir alltså enbart tillfällig. 

Maddefoppa 1123
Postad: 9 jan 13:52

Just under diffutionen?

mag1 9478
Postad: 9 jan 14:33
Maddefoppa skrev:

Okej så ”tunnel” blir alltså enbart tillfällig. 

Ja annars blir det ju ett hål i membranet...

Svara
Close