Frekvens fråga
Jag håll på med repetition och det är ändå mycket som är oklart.
1. Kan någon förklara på en övertygande sätt varför frekvens inte ändras mellan olika medium medium?
2. Om den nya våglängd är 410, innebär det att ljuset har blivit blå? Det är utomordentligt!
1 Om det kommer in N stycken vågfronter till gränsytan så måste det gå vidare N stycken vågfronter.
2 Nja... det är ju inte blått förrän någon ser att det är blått. Var finns ögat?
På stranden.
Jag själv har aldrig hoppat i vattnet för att jaga en laser. Jag är ingen katt liksom...
Men du menar att om katten är i vattnet ser den lasern blå?
Inuti ögat, där bilden skapas på näthinnan, är det samma material som vanligt. Hur ljuset har kommit till ögat spelar ingen roll.
errrr... så är det blå?
Nej. Oavsett vilket ämne ljuset passerar så har det samma frekvens som orange ljus har i luften. Ögat ser orange.
Men våglängden i vatten är ju 410 nm? Hur detta händer ihop?
Jag upper den här för att jag måste veta varför vågen är inte blå...
Ögat reagerar på frekvenser, inte våglängder, skulle man kunna säga, och frekvensen ändras ju inte.
Va? Du skojas!
Nu fattar jag inte hur våglängd skala i nanometer och detta information hänger ihop :)
Själva syncellerna sitter inne i ögat, i vatten snarare än i vakuum. Ljushastigheten inne i själva ögat är säkert inte lika med ljushastigheten i vakuum. Ljuset ändrar hastighet och våglängd när det går t ex från luft (som i det här fallet är nästen lika med vakuum) till tårvätskan, till hornhinnan, till linsen, till glaskroppen, till... Förmodligen har jag missat någon övergång. Men frekvednsen är densamma hela tiden, och det är den som de ljuskänsliga cellerna reagerar på.
Men det är oftast enklare att mäta våglängden för ljus än att mäta frekvensen, och varför göra det svårare för sig än vad som behövs?
Att frekvensen inte ändras, ..... ,kan man även förklara på följande sätt:
Energin hos ljus med viss frekvens kan beskrivas med formeln:
E = hf
E: Energin
h: Plancks konstant
f: Ljusets frekvens
Vid övergång från t.ex. luft till en vätska, kan ingen energi gå förlorad, enligt lagen energins bevarande (oförstörbarhet).
Tack Affe och Smaragdalena,
Jag tycker att de borde säga det tydligt i boken!! Annars sitter en här med en kortare våglängd och funderar i preciösa prov-minuter om det är rimligt att ha 400 nm för en röd laser! Första gång jag hör att öga och öron reagerar bara på frekvens. Så vi ser/hör inte våglängden?
Det make lite mer sense om varför frekvens är avgörande för smartgränsen...
@Affe: finns det fall när frekvens förändras (förutom när du sätter en napp i bäbisen mun såklart)?
dajamanté skrev :Tack Affe och Smaragdalena,
Jag tycker att de borde säga det tydligt i boken!! Annars sitter en här med en kortare våglängd och funderar i preciösa prov-minuter om det är rimligt att ha 400 nm för en röd laser! Första gång jag hör att öga och öron reagerar bara på frekvens. Så vi ser/hör inte våglängden?
Det make lite mer sense om varför frekvens är avgörande för smartgränsen...
@Affe: finns det fall när frekvens förändras (förutom när du sätter en napp i bäbisen mun såklart)?
Jag kan ta ett par exempel på dopplereffekten.
1. När blåljus-fordon med siren påslagen närmar sig hör du en ton med högre frekvens än när dom åker förbi och sedan avlägsnar sig.
2. Avlägsna galaxer ger ifrån sig ett rött ljus, som är "rödare" ju längre ifrån oss galaxen befinner sig ifrån oss. Man förklarar det med att universums expansion accelererar.
Just det!
Tack, jag har en bättre bild nu. Eller en bättre hörsel skulle jag säga :)
Smaragdalena skrev:Ögat reagerar på frekvenser, inte våglängder, skulle man kunna säga, och frekvensen ändras ju inte.
Det stämmer ju inte.
