från k-form till allmänform

Om du menar ax+by+c = 0 så kan du multiplicera hela ekvationen med 3 och sedan samla alla termer på ena sidan av likhetstecknet (snyggast om det blir på "höger" sida så att koefficienten framför x är positiv).

Yngve skrev:

Om du menar ax+by+c = 0 så kan du multiplicera hela ekvationen med 3 och sedan samla alla termer på ena sidan av likhetstecknet (snyggast om det blir på "höger" sida så att koefficienten framför x är positiv).

2 frågor:

varför kan man inte göra så här?

hur kommer du fram till att du ska multiplicera hela ekvationen med 3?

Det där går lika bra.

Multiplicerar du ekvationen med 3 (eller vilken annan faktor som helst) så får du egentligen samma ekvation.

T.ex är 3x=1 detsamma som 9x=3.

Tillägg: 25 aug 2023 15:52

Anledningen till varför det vore bra att multiplicera med just 3 är eftersom att vi då får bort bråken, alla termer i ekvationen blir då heltal.

Calle_K skrev:

Det där går lika bra.

Multiplicerar du ekvationen med 3 (eller vilken annan faktor som helst) så får du egentligen samma ekvation.

T.ex är 3x=1 detsamma som 9x=3.

Men i facit står det att mina värden på a, b och c är fel 

Ha en fin dag skrev:

Calle_K skrev:

Det där går lika bra.

Multiplicerar du ekvationen med 3 (eller vilken annan faktor som helst) så får du egentligen samma ekvation.

T.ex är 3x=1 detsamma som 9x=3.

Men i facit står det att mina värden på a, b och c är fel 

Troligtvis vill facit att du svarar i heltal, då måste du multiplicera ekvationen med 3.

Ha en fin dag skrev:

Men i facit står det att mina värden på a, b och c är fel 

Vad står det I facit?

Yngve skrev:

Ha en fin dag skrev:

Men i facit står det att mina värden på a, b och c är fel 

Vad står det I facit?

3, _
-4 oxh 9

Ha en fin dag skrev:

3, _
-4 oxh 9

Allmän form kan skrivas på olika sätt, t.ex. 4x-3y-9 = 0 eller -4x+3y+9 = 0.

Kan du ladda upp en bild på uppgiften och på facit?