Framtidsbild?

Pessimist ser ju negativt på det mesta medan en optimist ser den ljusa sidan

Hur tror du att vår framtid ser ut? Ser den ljus eller mörk ut? Varför? Vad fokuserar du på när du tänker på den frågan?

Du måste nog läsa texterna noggrant för att bedöma vem du tror mest på men som KungenutanettK så så är en optimistisk syn att man har en stor tro på att allt ska bli bra och utgår från att saker löser sig och att vi går mot bättre tider och en mer pessimistisk syn gör att man har en mindre tro på att saker kommer bli bra och kommer lösa sig utan ser mer mörkt och negativt på framtiden.

Ett exempel skulle kunna vara klimatfrågan. De som är optimistiska tänker att ja miljön är ett problem men vi har ju börjat omställningen till mer ekologiskt och förnybart och om vi bara verkligen ser till att fortsätta detta så kommer det vända och klimatförändringarna minska. Medan en pessimist skulle se att klimatförändringarna redan gått långt och det knappt finns något att göra åt det längre och att jorden kommer dö inom en framtid oavsett vad vi gör.

Jag vet inte exakt vad för bilder som målas upp i texten du har. Men fundera på vems bild du tar till dig mest och varför den bilden är mer öbertygande. Kanske har det att göra med hur du är som människa men kanske också hur väl de beskriver sin bild eller vilka argument de använder.

Smutstvätt skrev:

Hur tror du att vår framtid ser ut? Ser den ljus eller mörk ut? Varför? Vad fokuserar du på när du tänker på den frågan?

 Har lite argument själv, att framtiden ser positiv ut, men som sagt jag är här för flera argument, ,men det jag kommit fram till än så länge är:

Jag är optimistik på framtidsbilden för att, Den 30 november 2015 träffades jordens länder i Paris för COP21(Conference of the Parties), Vid mötet kom länderna överens om ett nytt globalt klimatavtal som kommer gälla från 2020.

4 november 2016 började det globala klimatavtalet från Paris gälla. Målet med Parisavtalet är att minska utsläppen av växthusgaser och att stödja de som påverkas.

Jonto skrev:

Du måste nog läsa texterna noggrant för att bedöma vem du tror mest på men som KungenutanettK så så är en optimistisk syn att man har en stor tro på att allt ska bli bra och utgår från att saker löser sig och att vi går mot bättre tider och en mer pessimistisk syn gör att man har en mindre tro på att saker kommer bli bra och kommer lösa sig utan ser mer mörkt och negativt på framtiden.

Ett exempel skulle kunna vara klimatfrågan. De som är optimistiska tänker att ja miljön är ett problem men vi har ju börjat omställningen till mer ekologiskt och förnybart och om vi bara verkligen ser till att fortsätta detta så kommer det vända och klimatförändringarna minska. Medan en pessimist skulle se att klimatförändringarna redan gått långt och det knappt finns något att göra åt det längre och att jorden kommer dö inom en framtid oavsett vad vi gör.

Jag vet inte exakt vad för bilder som målas upp i texten du har. Men fundera på vems bild du tar till dig mest och varför den bilden är mer öbertygande. Kanske har det att göra med hur du är som människa men kanske också hur väl de beskriver sin bild eller vilka argument de använder.

 Båda texterna har bra argument, så lite svårt att välja, därför jag är här för att få flera argument. Jag vet vad optimismen är samt pessimism. 

Har kommit lite längre, ge mig gärna lite mer information eller argument som jag kan använda, tack!  

Jag är optimistik på framtidsbilden för att, Den 30 november 2015 träffades jordens länder i Paris för COP21(Conference of the Parties), Vid mötet kom länderna överens om ett nytt globalt klimatavtal som kommer gälla från 2020.
I november 2016 började det globala klimatavtalet sättas igång, målet är att EU sänker utsläppen av växthusgaser med minst 40 procent till 2030.

Människorna Som är optimistiska har tanke sättet att , miljön är ett problem men vi har ju börjat omställningen till mer ekologiskt och förnybart och om vi bara ser till att fortsätta detta så kommer det vända och klimatförändringarna minska.

Aktörer som representerar städer och näringsliv har en plats i diskussionerna kring klimatfrågan. Det bidrar till att skapa förutsättningar för politiska beslut för ökad långsiktighet och hållbarhet.

Bra att hänvisa till konkreta mål som satts upp. Däremot är mål en sak. Länder och organsiationer sätter oftast upp mål, men det är en annan sak att efterleva dem, skulle en pessimist kunna hävda, vilket stämmer. Jag tycker ändå det är jättebra att du tar upp dem men att du kanske förklarar varför det ändå är positivt ex. att det visar på en tydlig vilja att komma igång från många länder och att man kommit överens om vart man ska, det är alltid första steget.

Du kan också måla ut det engagemanget som finns mer om du vill. Det har kommit mycket underifrån, inte bara från politiker utan från vanliga medborgare som tagit initiativ till att minska sina utsläpp gneom att äta mindre kött, ta tåg istället för flyg, bytt till elbilar, återvinner mera, skapar samåkningsgrupper, butiker som undvikerplatspåsar. Det finns en hel rörelse med brett stöd. Detta andas mycket positivism för mig

Näringslivet är det bra att du tar upp, de är en stor förutsättning i det.

Men bra skrivet så långt

I läroboken presenteras två skilda framtidsbilder, pessimistens och optimistens, vilken tror du mest på, varför? Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta påverkar samhället omkring oss.

kan någon skicka till mig framtidsbilderna ?

Behöver hjälp med denna frågan I läroboken presenteras två skilda framtidsbilder, pessimistens och optimistens, vilken tror du mest på, varför? Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta påverkar samhället omkring oss.

Kan det vara för att det finns flera regnskogar på sidan 59 än vad det finns på sidan 57?