framtidens energi?
jag fick ta reda på vilken energi källa är bättre för framtiden inom de 6 källorna...
1.kärnkraft
2.vattenkraft
3.windkraft
4. solar panel o solfångare ( solen)
5. fossila bränsle
6.bio gas
kan du hjälpa mig med välja en från de 6 ?
men jag tänkte så här man kan ta bort fossila bränsle från har pga de är ändliga o bidrar till utslap av co2 o de är inte bra på miljön på många olika sätt o kärnkraft har mindre miljö påverkan än fossila men radioaktiva strålar som utsläpps vid olyckor vid reaktorer o på några andra sätt är färlig för mänsklighet och även för miljö, sen sol, wind, vatten är inte så effektiva som kärnkraft o sol o wind är inte så tillgänglig alltid sen man kan inte bygga dämmer hela platsen pga färlig för marken o osv o så jag tycker att bio gas är bättre pga man kan till verka från avfall så det bli bra återvinning på avfall och efteråt man tagit metan och drivit el eller värme , kvar av avfall kan bli gödningsmedel för marken.
men är det rätt och kan du vidare utveckla resonemang ?
tack på förhand
Ja, det är bra argument. En nackdel med biogas är att den (idag) tillverkas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger. I någon mån är produktionen alltså beroende av att vi konsumerar mycket livsmedel. Är det hållbart att bygga ett samhälle på det? Hur mycket gas kan man maximalt producera? Sen är det såklart ett bra sätt att minska avfallsmängden när vi väl får ett avfall.
Ändliga resurser:
1.kärnkraft
5. fossila bränsle
Inget av dessa har en framtid eftersom råvaran tar slut inom en överskådlig framtid.
2.vattenkraft = fungerar bra i länder med stora höjdskillnader och mycket nederbörd. T.ex. Sverige eller Schweiz.
3.windkraft = fungerar bra där det går att sätta upp stora vindkraftsparker längs kuster eller uppe på berg, som t.ex. i Danmark eller i Sveriges övre Norrland.
4. solar panel o solfångare ( solen) = troligen framtiden. Går att placera överallt med många soltimmar och högt energivärde på solinstrålningen. I princip alla ökenområden på- och mellan vändkretsarna kan fyllas med solpaneler.
6.bio gas = kräver enorma mängder sopor för att ge samma energi som andra kraftverk och restprodukterna bidrar till att förvärra växthuseffekten.
Teraeagle skrev :Ja, det är bra argument. En nackdel med biogas är att den (idag) tillverkas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger. I någon mån är produktionen alltså beroende av att vi konsumerar mycket livsmedel. Är det hållbart att bygga ett samhälle på det? Hur mycket gas kan man maximalt producera? Sen är det såklart ett bra sätt att minska avfallsmängden när vi väl får ett avfall.
nää...men jag förstår inte....är det inte bra att producera bio gas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger?
Aysa skrev :Teraeagle skrev :Ja, det är bra argument. En nackdel med biogas är att den (idag) tillverkas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger. I någon mån är produktionen alltså beroende av att vi konsumerar mycket livsmedel. Är det hållbart att bygga ett samhälle på det? Hur mycket gas kan man maximalt producera? Sen är det såklart ett bra sätt att minska avfallsmängden när vi väl får ett avfall.
nää...men jag förstår inte....är det inte bra att producera bio gas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger?
Jo, men ett annat problem i samhället är att vi slänger för mycket mat. Ifall vi bara köper hem och äter det vi behöver så blir det mindre biogas.
Teraeagle skrev :Aysa skrev :Teraeagle skrev :Ja, det är bra argument. En nackdel med biogas är att den (idag) tillverkas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger. I någon mån är produktionen alltså beroende av att vi konsumerar mycket livsmedel. Är det hållbart att bygga ett samhälle på det? Hur mycket gas kan man maximalt producera? Sen är det såklart ett bra sätt att minska avfallsmängden när vi väl får ett avfall.
nää...men jag förstår inte....är det inte bra att producera bio gas av det vi spolar ner i toaletten och mat som vi slänger?
Jo, men ett annat problem i samhället är att vi slänger för mycket mat. Ifall vi bara köper hem och äter det vi behöver så blir det mindre biogas
men kanske kan man använda biogas method i länder som har mycket sopor typ Indien eller?
4. solar panel o solfångare ( solen) = troligen framtiden. Går att placera överallt med många soltimmar och högt energivärde på solinstrålningen. I princip alla ökenområden på- och mellan vändkretsarna kan fyllas med solpaneler.
men är solar panel o fångare inte dyr?
6.bio gas = kräver enorma mängder sopor för att ge samma energi som andra kraftverk och restprodukterna bidrar till att förvärra växthuseffekten.
är det typ metan du menar eller?
Ingemar skrev :
4. solar panel o solfångare ( solen) = troligen framtiden. Går att placera överallt med många soltimmar och högt energivärde på solinstrålningen. I princip alla ökenområden på- och mellan vändkretsarna kan fyllas med solpaneler.
Här bygger då Ingemar på att man effektivt kan överföra effekten man får härifrån. Det kan vi inte och därför har vi inte heller byggt där (också politiska grejer ingår). Man har också ett extremt stort problem med att bygga solpaneler i ökenområden, nämligen överhettning. Det är absolut ett problem som finns här uppe och det är långt mer ett problem i en öken.
Så, löser vi dessa problem så kan solinstrålningen vara riktigt bra. Det strålas in mer energi varje timme än vad hela jordens befolkning använder på ett år.
Om man lyckas bygga ett fungerande fusionskraftverk kan det vara en högintressant typ av kärnkraft i framtiden. Kampen skulle då kunna stå mellan att fånga in energi från vår närmsta stjärna (solpaneler), eller att bygga en egen stjärna här på jorden (fusionskraft).
