Frågor om demokrati
Jag undara vad är det som är bra och dålig med direkt och indirekt demokrati?
Jag har kommit fram till att i en direkt demokrati kan det vara bra att höra vad folket tycker om olika disskuionsfrågor men det är slösri med tiden och så kan mågnga vara självska när det kommer till ett beslut. I en indirekt demokrati är bra med en represent som framsätter vår åsikter och tänker men naturligtvis så kan det hända att vår represent röster för det falska kanske för sina goda.
vill gärna få feedback för att jag har prov på måndag
Mvh B1sma
Jag tycker du är inne på två bra punkter men du måste kanske förtydliga dem lite.
Om vi börjar med det du säger om direkt demokrati att det är bra att alla får föra fram sina åsikter. Det kan man ju såklart i en indirekt demokrati också. Direkt demokrati ger dock alla större möjlighet att vara aktiva och få tycka till om fler frågor i exempelvis folkomröstningar. Du säger att nackdelen är "slöseri" med tiden. Det låter lite väl negativt men jag förstår ungefär vad du menar. Det du bör beskriva är att man i en direkt demokrati märker att många inte orkar sätta sig in i alla frågor som man ska rösta om, ibland kanske inte människor har kunskaper att sätta sig in i frågorna och det kräver mycket resurser att anordna folkomröstningar.
Vad gäller indirekt demokrati så kan man tänka motsatsen. Det blir ju lite effektivare med att man bara behöver ha val vart fjärde år och sedan så litar vi på att de representanter vi har valt, för fram de åsikter vi röstat på och tar beslut efter det. Nackdelen som du tar upp, där förstår jag också vad du menar men du måste kanske förklara det lite tydligare. Det du menar med "det falska" är att ibland kanske de politiker som vi valt, inte företräder vår åsikt på bästa sätt. Partiet eller politiker kanske ändrar åsikt eller röstar för eller emot saker, som de människorna som valt politikern, inte alls ville när man röstade. När man röstar på ett parti eller politiker så står man ju inte för allt som den tycker. Under mandatperioden har man heller ingen möjlighet att ändra sin röst eller att få bort den person som man valt, förrän i nästa val.
tack ska du ha
Ingen orsak
vill någon svara på det snälla?
Skulle Sverige införa en direktdemokrati/fler direktdemokratiska inslag än det har idag? Motivera ditt svar!
b1sma skrev:vill någon svara på det snälla?
Skulle Sverige införa en direktdemokrati/fler direktdemokratiska inslag än det har idag? Motivera ditt svar!
Det är ju en fråga där du måste bestämma dig för en åsikt. Som vi pratade om tidigare så finns det ju både fördelar och nackdelar med mer direktdemokrati.
Sverige har idag väldigt lite av direkt demokrati. Det arrangeras väldigt få folkomröstningar i Sverige nationellt om det inte gäller väldigt stora frågor. De senaste 40 åren har vi endast haft två folkomröstningar , om EU och Euron. Så jag tycker inte att man kan säga att Sverige har för mycket av direkt demokrati. Om du frågar mig personligen så skulle jag nog tyska att Sverige skulle kunna ha några fler folkomröstningar, särskilt i frågor där majoriteten av medborgarnas åsikt, inte överensstämmer med partiernas majoriteter.
En annan sak man kan fundera över vad gäller Sverige och direktdemokrati är att folkomröstningar i Sverige är bara rådgivande. Politikerna måste alltså inte följa beslutet i folkomröstningarna, även om de oftast gör det. Ett annat sätt att stärka direkt demokrati i Sverige är att föreslå att de folkomröstningar som hålls, ska vara beslutande och gälla.
