Fråga kring talföljder
Om jag har
och vill undersöka elementet efter n kan jag skriva
vi vet att
så uttrycket kan skrivas som
är det korrekt än så länge?
Nej, det blir fel på slutet. Din sista likhet stämmer inte. Varför adderar du n+1 i VL?
SvanteR skrev :Nej, det blir fel på slutet. Din sista likhet stämmer inte. Varför adderar du n+1 i VL?
jag tänkte att och +1 är nästa element som kommer efter borde då inte vara n+1?
Du blandar ihop värdet av tal nummer n med själva talet n, "ordningsnumret".
Så blir det inte. Prova att sätta in lite värden:
Du har att . Då blir . Nästa värde blir . Här ser du tydligt att du inte kan gå från ett värde till nästa genom att lägga till n+1. Då skulle du ju få 3*4 + 4 + 1 = 17.
SvanteR skrev :Så blir det inte. Prova att sätta in lite värden:
Du har att . Då blir . Nästa värde blir . Här ser du tydligt att du inte kan gå från ett värde till nästa genom att lägga till n+1. Då skulle du ju få 3*4 + 4 + 1 = 17.
okej men tittar man de första talen ser man att differensen mellan dem är 3 så är de rimligt att skriva
3n + 3 = 3(n+1)
men frågan blir då hur gör man om det inte går att hitta en differensen eller kvot mellan talen
om vi istället hade haft ex
så uttrycket skulle bli
så i detta uttryck ska jag kunna sätta in n = 2 och få ut
vilket stämmer
men om jag nu utan insättning önskar få fram ekvivalens mellan VL och HL i uttrycket
får jag lite problem som tidigare kan jag ersätta men hur ska tänka för att få in korrekt insättning med +1?
För att hitta differensen mellan två element får du ställa upp ett uttryck. Vi börjar med den första serien:
Där kan du se att skillnaden mellan ett element och nästa alltid kommer att vara 3.
Nu tar vi den andra serien:
Och nu har vi ett uttryck för skillnaden mellan en term och nästa. I det här fallet beror skillnaden på värdet av n.