6 svar
43 visningar
Arbetsmyran 371
Postad: 11 mar 19:51 Redigerad: 11 mar 19:56

Fråga 31 2022

Jag fattar inte varför min lösning/lösningsmetod är fel. Jag gör bara "klassiskt" där jag sätter alla på samma bråkstreck och sen gör teckentabell. Dock tror jag detta blev ganska ineffektivt, då det tog lång tid/ mycket att skriva (vilket man kanske inte hinner på själva provet).

Facit:

Trinity2 2452
Postad: 11 mar 20:00

Vad händer i steg 2?

Arbetsmyran 371
Postad: 11 mar 20:08

Jag har förlängt med nämnaren hos vardera bråk i VL för att sätta de under samma bråkstreck. Därefter kvadrerar jag båda sidor för att få bort rottecknet.

Trinity2 2452
Postad: 11 mar 20:17 Redigerad: 11 mar 20:18
Arbetsmyran skrev:

Jag har förlängt med nämnaren hos vardera bråk i VL för att sätta de under samma bråkstreck. Därefter kvadrerar jag båda sidor för att få bort rottecknet.

om x=2 är det som står i VL sant?

Arbetsmyran 371
Postad: 11 mar 20:28

Ja tror det. Om vi lägger x=2 och utvecklar parentesen med ^2, så ges 3-2sqrt(3/3)+(1/3)=3+(1/3)-2=(9/3)+(1/3)-(6/3)=(10/3)-(6/3)=4/3 vilket är större än HL som är 2/2=1=3/3

Pieter Kuiper Online 8778
Postad: 11 mar 20:38 Redigerad: 11 mar 20:49
Arbetsmyran skrev:

Jag fattar inte varför min lösning/lösningsmetod är fel. Jag gör bara "klassiskt" där jag sätter alla på samma bråkstreck och sen gör teckentabell. Dock tror jag detta blev ganska ineffektivt, då det tog lång tid/ mycket att skriva (vilket man kanske inte hinner på själva provet).

Ja, det området behöver man inte lägga tid på.

Är det inte snabbare att först skriva vänsterled som
Och sedan kvadratera.

Trinity2 2452
Postad: 11 mar 20:40

Svara
Close