Förstår verkligen inte andra delen.

Om du visar hur du räknat så kanske vi kan hjälpa dig hitta var felet är.

PerEri skrev:

Om du visar hur du räknat så kanske vi kan hjälpa dig hitta var felet är.

ln(100/900)/-0,12

Du är nära, men gör ett litet slarvfel. Ekvationen som beskriver temperaturen är:

$y=900\times e^{-0,12t}\mathbf{+}\mathbf{20}$

Du ska lösa ekvationen

$100=900e^{-0,12t}+20$

Kika riktigt noga så ser du att du glömde ta med 20 i din uträkning.

PerEri skrev:

Du är nära, men gör ett litet slarvfel. Ekvationen som beskriver temperaturen är:

$y=900\times e^{-0,12t}\mathbf{+}\mathbf{20}$

Du ska lösa ekvationen

$100=900e^{-0,12t}+20$

Kika riktigt noga så ser du att du glömde ta med 20 i din uträkning.

varför använder man inte 920? och istället 900, förstår vad för fel jag gör. Men begynelse temperaturen är ju 920. 

Starttemperaturen då tiden är t=0 blir enligt ekvationen:

$y=900e^{-0,12\times 0}+20=900+20=920$

Det finns ingen motsägelse mellan ekvationen och texten i frågan. Formlen gäller för både starttemperaturen och när temperaturen sjunkit till 100C.

PerEri skrev:

Starttemperaturen då tiden är t=0 blir enligt ekvationen:

$y=900e^{-0,12\times 0}+20=900+20=920$

Det finns ingen motsägelse mellan ekvationen och texten i frågan. Formlen gäller för både starttemperaturen och när temperaturen sjunkit till 100C.

Ja, det är ju sant. Tack så mycket