Förstår inte sista steget i: Bevisa satsen att deriverbarhet medför kontinuitet
Jag förstår inte sista steg i detta beivs. Hur kan vi avsluta med att säga det blir 0 alltså gäller satsen?
Här har vi definitoinen för att punkten a är kontinuerlig Vi lägger till variabeln vilket gör att vi kan skriva om uttrycket med en via variabeln och multiplicerar hela uttrycket med (h/h):
=
=
Där ser vi att första faktorn går mot och andra går mot noll. Alltså får vi (genom produktlagen) att där med har vi visat att en deriverbar funktion uppfyller villkoret (dvs den är kontinuerlig i punkten
Jag förstår inte hur att vi får noll bevisar att det gäller? Tänker mig sig att 0 är gränsvärde och att det är därför som det gäller
Antag att är deriverbar i en punkt . Enligt definitionen betyder detta att existerar och är lika med något ändligt tal . Notera att . Enligt produktregeln för gränsvärden gäller då att
.
Alltså är , vilket är ekvivalent med att .
Som ett tillägg kan man naturligtvis visa detta med derivatans -definition också:
Antag att följande gränsvärde existerar i en punkt :
Vi ser att:
Då ser vi att:
Gustor skrev:Antag att är deriverbar i en punkt . Enligt definitionen betyder detta att existerar och är lika med något ändligt tal . Notera att . Enligt produktregeln för gränsvärden gäller då att
.
Alltså är , vilket är ekvivalent med att .
Stort tack!
Okej, efter att ha läst igenom det några gånger tror jag nu att jag förstår.
Förneklat tänker jag mig att vi visar att A - B = 0 vilket medför att A=B och då gäller definitionen för kontinuerligt
Ja, precis!