Förstå effekt/verkningsgrad
Jag har lite svårt att förstå vilken effekt som är nyttig och vilken som är tillförd. Finns det någon som har ett enkelt sätt att förklara och se på det?
T.ex; ned från någon höjd rinner vatten ned i något som sedan producerar säg elektricitet, vilken är nyttig och vilken är tillförd?
Dessa frågeställningar kommer i många olika former och scenarion, finns det något enkelt generellt sätt att förstå eller resonera?
JS89 skrev:Jag har lite svårt att förstå vilken effekt som är nyttig och vilken som är tillförd. Finns det någon som har ett enkelt sätt att förklara och se på det?
T.ex; ned från någon höjd rinner vatten ned i något som sedan producerar säg elektricitet, vilken är nyttig och vilken är tillförd?
Dessa frågeställningar kommer i många olika former och scenarion, finns det något enkelt generellt sätt att förstå eller resonera?
I det här fallet är det vattnets rörelseenergi som är tillförd, och den elektriska energin som är nyttig. Det är läsförståelse som gäller fär att förstå vad som är vad.
Smaragdalena skrev:JS89 skrev:Jag har lite svårt att förstå vilken effekt som är nyttig och vilken som är tillförd. Finns det någon som har ett enkelt sätt att förklara och se på det?
T.ex; ned från någon höjd rinner vatten ned i något som sedan producerar säg elektricitet, vilken är nyttig och vilken är tillförd?
Dessa frågeställningar kommer i många olika former och scenarion, finns det något enkelt generellt sätt att förstå eller resonera?
I det här fallet är det vattnets rörelseenergi som är tillförd, och den elektriska energin som är nyttig. Det är läsförståelse som gäller fär att förstå vad som är vad.
Tack för svar. I det här fallet visste jag vilket som var vilket. Vad menar du, att jag ska öva på läsförståelse?
Om någon vill förklara vad nyttig kontra tillförd effekt är och hur man kan resonera i olika scenarion så är jag tacksam (tror att jag är tydlig nog med vad jag menar - annars kan jag försöka att utveckla). Tack.
Oftast handlar det om att omvandla energi FRÅN en form TILL en annan energiform. Då är det självklart vilken som är den ursprungliga (den tillförda), och den andra är nog den "nyttiga", ifall man inte fortsätter med flera energiomvandlingar innan man kommer fram till "nyttig energi".
Man behöver förstå av den skrivna texten vilken energi/effekt det är som matas in respektive vekligen används.
Bubo skrev:Oftast handlar det om att omvandla energi FRÅN en form TILL en annan energiform. Då är det självklart vilken som är den ursprungliga (den tillförda), och den andra är nog den "nyttiga", ifall man inte fortsätter med flera energiomvandlingar innan man kommer fram till "nyttig energi".
Tack! När du beskriver den tillförda som den ursprungliga så blev det enklare. Om jag tar ett annat scenario än mitt första, t.ex elektrisk energi driver en motor som gör att en hiss åker upp & ned, då är den elektriska energin den tillförda och den kinetiska energin den nyttiga?
Ja, eller kanske snarare den lägesenergi som den åkande i hissen får.
Man åker ju hiss för att förflytta sig, inte för att få en hastighet.
