18 svar
377 visningar
kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 19 jun 2018 23:15

Formler och uttryck

Härled sträckformeln: s= v0t+ at2/2 genom att kombinera sambanden v=v0+at och s=v+v0/2.

Så vart jag förstått det så kan man ta uttrycket för v i det andra uttrycket och stoppa in det i det tredje och därefter förenkla, men jag vet inte om det är rätt tänkt.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 jun 2018 00:16

Det verkar vara en vettig tanke, men om du vill att vi skall se om du har gjort rätt måste du visa vad du har gjort. Fast det  sista uttrycket ser konstigt ut - har du verkligen skrivit av det rätt?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 20 jun 2018 00:39

ja det har jag, dubbelcheckade precis

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 jun 2018 00:49

Skall det verkligen inte finnas något t i det sista uttrycket? Skall det inte finnas parenteser (eller ett långt bråkstreck)?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 20 jun 2018 01:37

ja

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 jun 2018 07:56

De frågorna hag skrev går det inte att svara "ja" på. Antingen kan man svara "jo", om det skall vara t och parenteser, eller också kan man svara "nej" 

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 20 jun 2018 22:28

Så långt har jag kommit 

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 20 jun 2018 22:59

Förstår dock inte hur detta kan förenklas 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 jun 2018 23:26

Börja mrd att ta bort parentesen i täljaren. Då bör du se hur den kan förenklas. 

Vanessa_malmkvist 118 – Fd. Medlem
Postad: 20 jun 2018 23:36 Redigerad: 20 jun 2018 23:38
Smaragdalena skrev:

Börja mrd att ta bort parentesen i täljaren. Då bör du se hur den kan förenklas. 

 s=(v0+at)+v02och för att ta bort parantesen skall man väll multiplicera?för isåfall: v0+at*s=v02

det är väll rätt så väll?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 20 jun 2018 23:56

Är det verkligen rätt så?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 jun 2018 00:38 Redigerad: 21 jun 2018 00:39

Nej, du gör fel när du förenklar. Hur många v0v_0 har du i täljaren?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 21 jun 2018 00:46
Smaragdalena skrev:

Nej, du gör fel när du förenklar. Hur många v0v_0 har du i täljaren?

 Två, men vill dock påpeka att jag inte skrivit något utan Vanessa_malmkvist och jag tyckte att det såg konstigt ut därför skrev jag. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 jun 2018 00:51

Vad blir det när du förenklar?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 21 jun 2018 01:00
Smaragdalena skrev:

Vad blir det när du förenklar?

s=2v0+at2och sen? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 jun 2018 01:13

Vad blir 2v02 när du förenklar?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 21 jun 2018 01:16 Redigerad: 21 jun 2018 01:28

v0?

s= v0 + (at/2) 

är det så, men de är inte lik sträckformeln?

kaninälskare 52 – Fd. Medlem
Postad: 21 jun 2018 10:03

Om ovanstående är rätt är det bara t på v0 och det som saknas, dock vet jag inte hur detta skall kunna ske 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 jun 2018 10:36

Ursäkta, jag såg inte att du fortfarande har fel uttryck för s, och då är det naturligtvis omöjligt att få fram rätt uttryck.

Du har skrivit att s=v+v0/2s=v+v_0/2. Det betyder s=v+v02s=v+\frac{v_0}{2}, och det är fel, och även om du hade skrivit s=(v+v0)/2s=(v+v_0)/2 som betyder s=v+v02s=\frac{v+v_0}{2} så vore det fel. Om du tittar på enheterna, så ser du att VL har enheten m medan VL har enheten m/s. Formeln du skall använda är s=v+v02·ts=\frac{v+v_0}{2}\cdot t.

Svara
Close