Formler för interferens
Hej, har blivit förvirrad angående några formler för interferens.
I min formelsamling står det att formeln s=(2n-1)*(λ/2) kan användas i punkter med maximal försvagning. När jag sökte upp en lösning till en uppgift (som handlade om ljud) som jag hade fastnat på stod det dock att formeln s=n*(λ/2) kunde användas där n var ett antal halva våglängder. Nu förstår jag inte riktigt varför man inte använde den övre formeln och om dessa två formler hör ihop.
Tack på förhand
Den övre formeln känner jag igen, den gäller för exvis ljus genom två spalter, ljudutbredning framför två högtalare mm
Kan du lägga in en bild av uppgiften där den undre formeln användes vid lösningen, så kan vi kanske hitta förklaringen.
Här är länken till sidan där jag hittade lösningen till uppgiften där den undre formeln användes: https://gamla.pluggakuten.se/forumserver/viewtopic.php?id=59389
Jag lyckades även lösa uppgiften själv med den övre formeln, men det ger ett annat värde på n än när den undre formeln användes (den undre formeln gav n=5 och den övre gav n=3 men hastigheten blev samma i slutändan)
Då förstår jag.
Destruktiv interferens uppträder när vägskillnaden är ett udda antal halva våglängder
Den övre formeln, s=(2n-1)*(λ/2), gäller för alla heltal n > 0
Om du läser vad den som svarat i din länk:
så gäller den undre formeln, s=n*(λ/2), för udda heltal > 0
Det är alltså samma formel! (2n-1) blir ett udda heltal för n > 0
Så båda formlerna går alltså bra att använda. Men jag tycker ändå att det är lite konstigt att jag fick ut olika värden på n när jag löste uppgiften med de två varianterna av formeln
Natur_1234 skrev:Så båda formlerna går alltså bra att använda. Men jag tycker ändå att det är lite konstigt att jag fick ut olika värden på n när jag löste uppgiften med de två varianterna av formeln
Bägge formlerna fungerar om man håller rätt på vilka värden n får i respektive formel,
