Formellt subjekt
Hej! I följande mening, varför är inte "det" ett formellt subjekt? Är det bara för att meningen låter som en fråga om man tar bort ordet "det"?
Det kunde du ha sagt tidigare!
Vad menar du? "Kunde du ha sagt tidigare" låter inte som en fullständig mening, varken en fråga eller något annat.
Smaragdalena skrev:Vad menar du? "Kunde du ha sagt tidigare" låter inte som en fullständig mening, varken en fråga eller något annat.
Oj, ja det är sant! Läste nog meningen för många gånger och tillslut lät det "bra".
Student02 skrev:Smaragdalena skrev:Vad menar du? "Kunde du ha sagt tidigare" låter inte som en fullständig mening, varken en fråga eller något annat.
Oj, ja det är sant! Läste nog meningen för många gånger och tillslut lät det "bra".
Funkar i talspråk (och tydligen i informellt skriftspråk också, som i min mening här), men en fråga är det inte.
Men det är ju inte formellt, utan ett äkta subjekt. "Det" syftar på nånting personen borde ha sagt. Man kan dessutom flytta ordet, ifall det hjälper med analysen: "Du kunde ha sagt det tidigare". Man kanske menar "Att du hade ätit upp chokladen kunde du ha sagt tidigare".
Laguna skrev:Student02 skrev:Smaragdalena skrev:Vad menar du? "Kunde du ha sagt tidigare" låter inte som en fullständig mening, varken en fråga eller något annat.
Oj, ja det är sant! Läste nog meningen för många gånger och tillslut lät det "bra".
Funkar i talspråk (och tydligen i informellt skriftspråk också, som i min mening här), men en fråga är det inte.
Men det är ju inte formellt, utan ett äkta subjekt. "Det" syftar på nånting personen borde ha sagt. Man kan dessutom flytta ordet, ifall det hjälper med analysen: "Du kunde ha sagt det tidigare". Man kanske menar "Att du hade ätit upp chokladen kunde du ha sagt tidigare".
Jahaa, tack för hjälpen!!
Mja, subjektet i satsen är "du".
"Det" är här objekt,
Arktos skrev:Mja, subjektet i satsen är "du".
"Det" är här objekt,
Det har du ju rätt i, det gick för fort där.
