5 svar
126 visningar
StephCurry30 652
Postad: 30 dec 2021 13:38 Redigerad: 30 dec 2021 13:46

Förenkling av uttryck

Behöver lite hjälp, vet hur man ska göra men vi inte hur uttrycket ska vara. Fråga 46 B

Programmeraren Online 3390
Postad: 30 dec 2021 13:49

Dela upp arean i två rektanglar och teckna arean som summan av de två rektanglarnas areor.

StephCurry30 652
Postad: 30 dec 2021 13:51
Programmeraren skrev:

Dela upp arean i två rektanglar och teckna arean som summan av de två rektanglarnas areor.

Gjorde så här men det blir fel.

x(3x)+x(3x+1)-x

Bedinsis 2894
Postad: 30 dec 2021 14:01
StephCurry30 skrev:
Programmeraren skrev:

Dela upp arean i två rektanglar och teckna arean som summan av de två rektanglarnas areor.

Gjorde så här men det blir fel.

x(3x)+x(3x+1)-x

Du har alltså delat in figuren i två rektanglar, skrivit uttryck för båda, adderat dessa, och subtraherat med överlappet.

Nackdelen är bara den att överlappet inte är x, det är x*[bredden på underrektangeln med höjden 3x].

Givet det uttryck du bildat antar jag att [bredden på underrektangeln med höjden 3x] är x, och att detta inte kom med i ditt foto.

Programmeraren Online 3390
Postad: 30 dec 2021 14:16

Är bredden längst ner x?
Om den är x så är du nära men "hörnets" area är inte x. x är en sträcka och en area är alltid sträcka*sträcka.

Du kan också dela in det så här, det blir samma sak om du använder 3x-x=2x som höjd på den nedre rektangeln:

StephCurry30 652
Postad: 30 dec 2021 14:28
Programmeraren skrev:

Är bredden längst ner x?
Om den är x så är du nära men "hörnets" area är inte x. x är en sträcka och en area är alltid sträcka*sträcka.

Du kan också dela in det så här, det blir samma sak om du använder 3x-x=2x som höjd på den nedre rektangeln:

Tack för er hjälp, nu börjar jag förstå vad jag gjorde för fel. 

Svara
Close