Förenkling av boolske uttryck
Jag har det här uttrycket:
Som jag har förenklat på följande sätt.
Vilket stämmer överens med facit, men min fråga är om jag lika gärna kunde använda absorbtionslagen och få svaret ? Hade det här fortfarande varit korrekt?
Om AE är falsk och C'E' är skild från CD så är svaren olika. T.ex. om A, B, C och D är sanna och E är falsk.
Laguna skrev:Om AE är falsk och C'E' är skild från CD så är svaren olika. T.ex. om A, B, C och D är sanna och E är falsk.
Jag förstår inte riktigt vad du menar med falsk, men jag missade att sätta inversen av C, men jag undrar om det här också hade kunnat vara rätt svar: . Om inte får du jätte gärna förklara lite mer grundligt så att jag hänger med :)
Laguna skrev:Om AE är falsk och C'E' är skild från CD så är svaren olika. T.ex. om A, B, C och D är sanna och E är falsk.
Jag förstår vad du menar nu. Med falsk menar du inversen.
Så AE+BC´D ska också vara en korrekt förenkling?
Jag försöker få AE+BC'D och AE+BC'E' att ge olika resultat.
Om vi låter A = 0, B = 1, C = 0, så är uttrycken ovan lika med D respektive E'. Så låt t.ex. D = 1 och E = 1, så är uttrycken olika.
Laguna skrev:Jag försöker få AE+BC'D och AE+BC'E' att ge olika resultat.
Om vi låter A = 0, B = 1, C = 0, så är uttrycken ovan lika med D respektive E'. Så låt t.ex. D = 1 och E = 1, så är uttrycken olika.
Ja du har rätt, det blir olika resultat, men hur vet jag vilken förenkling som är korrekt?
Jag är inte helt bra på de olika förenklingslagarna. Förmodligen har du använt någon på fel sätt.
Hur gjorde du när du förenklade?
