12 svar
51 visningar
naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 18:08

förenkla

( a2 + b2 ) / (a - b)  +   ( 2a2b +2ab) / b2 - a2

 

kan någon vägleda mig hur jag ska förenkla detta uttryck?
 

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 25 nov 2022 18:18

Börja med att faktorisera andra termens nämnare.

Gör sedan liknämnigt, sätt på gemensamt bråkstreck och förenkla täljaren.

naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 18:39
Yngve skrev:

Börja med att faktorisera andra termens nämnare.

Gör sedan liknämnigt, sätt på gemensamt bråkstreck och förenkla täljaren.

får det till a2 + b/ a-b  + ( 2ab ) / -1 (a-b)

ser det bra ut? kan jag lägga de i ett gemensamt bråk nu? eller vad händer med -1an?

Louis 3587
Postad: 25 nov 2022 18:59 Redigerad: 25 nov 2022 19:00

Förläng andra termen med -1 så blir den

- 2aba-b

Nu kan du sätta allt på gemensamt bråksteck.

naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 20:56
Louis skrev:

Förläng andra termen med -1 så blir den

- 2aba-b

Nu kan du sätta allt på gemensamt bråksteck.

blir det då 

a^2 + b^2 - 2ab / a-b ?

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 25 nov 2022 21:00 Redigerad: 25 nov 2022 21:03

Om du menar (a2+b2-2ab)/(a-b) så är svaret ja.

Men du bör notera att det endast gäller då a \neq -b.

naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 21:07 Redigerad: 25 nov 2022 21:08
Yngve skrev:

Om du menar (a2+b2-2ab)/(a-b) så är svaret ja.

tack! ja jag glömde skriva paranteserna.

Men du bör notera att det endast gäller då a ≠≠ -b.

ska inte det stå b i H.L? eller hur menar du?

för om a =b så blir nämnaren 0 

då b-b = 0?

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 25 nov 2022 21:10 Redigerad: 25 nov 2022 21:11

I ett tidigare steg har du förkortat med a+b.

Der kan du bara göra om a \neq -b.

(Men du har rätt i att det även måste gälla att a \neq b.)

naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 21:17
Yngve skrev:

I ett tidigare steg har du förkortat med a+b.

Der kan du bara göra om a \neq -b.

(Men du har rätt i att det även måste gälla att a \neq b.)

Jaha okej (: , men om jag har förkortat bort det vad spelar det för roll? Jag hänger inte riktigt med på det.

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 25 nov 2022 21:20

Problemet är att när du förkortar bort faktorn a+b så tappar du bort informationen om att ursprungsuttrycket är odefinierat då a+b = 0.

naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 21:21
Yngve skrev:

Problemet är att när du förkortar bort faktorn a+b så tappar du bort informationen om att ursprungsuttrycket är odefinierat då a+b = 0.

Okej då är jag med, tack snälla!

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 25 nov 2022 22:07 Redigerad: 25 nov 2022 22:10

Bra.

Allra bäst är att inleda lösningen något i stil med fäöljande:

"Eftersom första termens nämnare är lika med 0 då a=ba=b och andra termens nämnare är lika med 0 då a=±ba=\pm b så är ursprungsuttrycket odefinierata=±ba=\pm b.

Förutsatt att a ±b\neq\pm b så gäller följande:"

Och sedan kan du börja förenkla.

naturnatur1 3204
Postad: 25 nov 2022 22:34 Redigerad: 25 nov 2022 22:34
Yngve skrev:

Bra.

Allra bäst är att inleda lösningen något i stil med fäöljande:

"Eftersom första termens nämnare är lika med 0 då a=ba=b och andra termens nämnare är lika med 0 då a=±ba=\pm b så är ursprungsuttrycket odefinierata=±ba=\pm b.

Förutsatt att a ±b\neq\pm b så gäller följande:"

Och sedan kan du börja förenkla.

ska försöka tänka på det till nästa gång. tack för du nämnde det!

Svara
Close