För vilka värden på x blir ekvation inte definierad?
Ur matematik 5000+ (2021), sida 28. Frågan gäller 1221 a)
Förstår inte hur den här uppgiften ska lösas och facit ger bara svar, ingen ledtråd. Det här är den enda frågan i hela kapitlet som frågar för vilka värden på x som något inte är definierat.
Hur hade man gått tillväga för att lösa den här uppgiften?
Hej!
Det gäller att man inte får dividera med noll, alltså måste du ta reda på för vilka som nämnaren är lika med noll.
Moffen skrev:Hej!
Det gäller att man inte får dividera med noll, alltså måste du ta reda på för vilka som nämnaren är lika med noll.
Åh men det var det jag tänkte, men mitt tröga huvud begrep inte hur man skulle få reda på när cos x blir noll. Nu någon timme senare är det förstås arccos 0 som ger svaret 90.
Tack så mycket!
Tyrannosaurah skrev:Moffen skrev:Hej!
Det gäller att man inte får dividera med noll, alltså måste du ta reda på för vilka som nämnaren är lika med noll.
Åh men det var det jag tänkte, men mitt tröga huvud begrep inte hur man skulle få reda på när cos x blir noll. Nu någon timme senare är det förstås arccos 0 som ger svaret 90.
Tack så mycket!
Löser du ekvationen så får du lösningarna , och om är en lösning så är även en lösning på grund av symmetri. Alltså får du även lösningarna . Om du lägger ihop lösningsmängderna får du att löser ekvationen där är ett heltal.
Moffen skrev:Tyrannosaurah skrev:Moffen skrev:Hej!
Det gäller att man inte får dividera med noll, alltså måste du ta reda på för vilka som nämnaren är lika med noll.
Åh men det var det jag tänkte, men mitt tröga huvud begrep inte hur man skulle få reda på när cos x blir noll. Nu någon timme senare är det förstås arccos 0 som ger svaret 90.
Tack så mycket!
Löser du ekvationen så får du lösningarna , och om är en lösning så är även en lösning på grund av symmetri. Alltså får du även lösningarna . Om du lägger ihop lösningsmängderna får du att löser ekvationen där är ett heltal.
Tydligen inte enligt facit, där står bara 90 + n * 180.
Inser däremot nu att det egentligen inte är rätt att använda sig av arccos, därför att den här uppgiften skulle lösas utan miniräknare.
Tyrannosaurah skrev:Moffen skrev:Tyrannosaurah skrev:Moffen skrev:Hej!
Det gäller att man inte får dividera med noll, alltså måste du ta reda på för vilka som nämnaren är lika med noll.
Åh men det var det jag tänkte, men mitt tröga huvud begrep inte hur man skulle få reda på när cos x blir noll. Nu någon timme senare är det förstås arccos 0 som ger svaret 90.
Tack så mycket!
Löser du ekvationen så får du lösningarna , och om är en lösning så är även en lösning på grund av symmetri. Alltså får du även lösningarna . Om du lägger ihop lösningsmängderna får du att löser ekvationen där är ett heltal.
Tydligen inte enligt facit, där står bara 90 + n * 180.
Inser däremot nu att det egentligen inte är rätt att använda sig av arccos, därför att den här uppgiften skulle lösas utan miniräknare.
Och nu inser jag att det är exakt det du skrivit, jag har inte börjat räkna med radianer än så jag förstod inte riktigt ditt svar först. Tack för förklaringen om hur man räknar ut det utan kalkylator!
Petig: det finns ingen ekvation här, bara ett uttryck.