För vilka värden är detta definierat?
Det här är min uträkning (rätta mig gärna :) )
Uttrycket måste för att vara definierat för reella tal vara positivt eller =0 under rottecknet.
Det innebär att
Så jag skulle utveckla den olikheten
Varför ska det vara mindre eller lika med 1?
Henning skrev:Uttrycket måste för att vara definierat för reella tal vara positivt eller =0 under rottecknet.
Det innebär att
Så jag skulle utveckla den olikheten
Om du utgår från olikheten
Du kan jobba med olikheter nästan som med ekvationer (undantaget är om du multiplicerar eller dividerar med negativt tal)
Multiplicera båda sidor med (t+1)
Minska båda sidor med 1 , ger då
Dvs
Det kan du också se i uttrycket att bråket under rottecknet måste vara mindre än 1 (för att inte få negativt under rottecknet), vilket innebär att
Hur går det om t = -2?
Alltså är svaret att
(t+1) > 1 Dvs ->
om
t> eller lika med 0 då är det definierat
Helt rätt, Laguna. Jag har missat 'halva lösningen'
Vi måste undersöka hela uttrycket under rottecknet.
Vi kan sätta funktionen :
Här ser vi att t=-1 är ett kritiskt värde som ger nämnaren =0, dvs ett otillåtet värde.
Men för tal mindre än t=-1 , t ex t=-2 så får vi negativt i nämnaren och hela bråket blir då positivt.
Så att def.området är :
Detta är exempel på en rationell funktion som behandlas i Ma 3, men du kan skriva in funktionen i grafräknare och studera hur den ser ut (har ett antal asymptoter)