För och nack med våra grundlagar
Hej!
Jag skulle gärna vilja veta vilka tankar ni har kring fördelar och nackdelar med våra 4 grundlagar. Jag har lite tankar men behöver mer.
Mina tankar är
Succesionsordningen: För- full kognatiska tronföljden, nack- kungen får inte religionsfrihet, och vi får inte välja kungen heller.
regeringsformen - att ett parti kan bli valt hur många som helst kan vara negativt då de andra partierna inte riktigt kan få chansen (behöver fler tankar)
Tryck-yttrandefrihet - här tänker jag mest att fördelen är att det ökar vår frihet, nackdelar är t.ex att konstnärer kan få ett spelrum att uttrycka sig men ibland kan de kanske utrycka sig på ett sätt som skadar folk eller gör de ledsna
behöver fler tankar både för och nack på alla 4
Uppskattar verkligen hjälpen!!!
Jag tycker det är fel egentligen att prata om "fördelar" och "nackdelar" med lagarna för att det är våra grundlagar och de är nödvändiga för att samhället ska fungera och ha en grund. Vi klarar oss inte utan någon av dem men det finns såklart saker som kan förbättras i grundlagarna.
Successionsordningen blir en ganska så politisk fråga. De som tycker att monarkin är en bra tradition och styrelseskick kommer se fördelar med lagen medan de som tycker att monarki är en odemokratisk styrelseform och att man inte ska kunna väljas till ämbeten ser nackdelar. Vill man vara lite mer neutral så kan man säga att Successionsordningen (till skillnad från förr) begränsar kungens makt och att kungen inte har någon verklig makt utan endast cermoniella uppgifter. De flesta tycker idag att det är bra, att kungen inte har någon politisk makt utan endast representerar. De som inte tycker om monarkin, tycker nog att det är en nackdel som du säger att ämbetet inte är valbart i en demokrati. Två ganska konstiga saker med succesionsordningen är som du säger att kungen måste vara protestant samt att kungen inte kan straffas för sina brott(åtalsimmunitet), vilket kanske inte riktigt är helt i linje med en modern syn.
På Regeringsformen förstår jag inte alls hur du menar med "ett parti kan bli valt hur många som helst".
I regeringsformen så finns reglerat vårt valsystem exempelvis att vi har proportionella val, vilket är en sak man kan diskutera. Proportionella val gör att det är enklare för partier att få mandat i riksdagen, fler åsikter blir representerade, enklare att starta ett parti och kunna få inflytande. Det leder dock till många partier och ganska små partierna. Vi har hela åtta partier, fler än många andra länder. Fler partier gör det svårare att samarbeta, svårare att bilda majoriteter och att det kan bli svårt att bilda regering.
En annan sak som kan diskuteras med regeringsformen är rösträttsåldern som är satt till 18 år. Vad finns för fördelar och nackdelar med det?
Dock i allmänhet så bara att regeringsformen innehåller att vi har allmänna, fria, hemliga och lika val, som är hela grunden för demokratin är ju det största plusset. Det är inte en självklarhet i alla länder.
Vad gäller tryck- och yttrandefriheten så är du lite rätt på det att tryck- och yttrandefrihet är bra för att kunna få möjlighet att göra sina åsikter hörda och kunna få yttra sig fritt, vilket är viktigt i en demokrati. Det kan dock som du säger göra att vissa provocerande, kränkande eller hatande kommentarer, bilder m.m. faktiskt blir lagliga men som ändå upprör och för folk illa. Att uttrycka exempelvis nazistiska åsikter och för dem att ha demonstrationer är okej enligt yttrandefrihetslagen. En del tycker dock att lagen borde begränsa detta då det finns risk att deras propaganda sprids och får människor att begå olagliga handlingar eller hatbrott.
