För alla x>=2 gäller |x+2|+|x-2| är lika med
Uppgift 12. Jag tänkte om man prövar med påstående a, b och c gällande absolutbelopp tex de olika fall? Men jag undrar om man ej kan bara ställa upp såhär istället och undersöka fall
|x+2|+|x-2| >=2
Typ fall 1 blir x>=2
x+2+x-2>=2
Nästan.
Om så är och .
Det betyder att
Förenkla högerledet så får du svaret.
Yngve skrev:Nästan.
Om så är och .
Det betyder att
Förenkla högerledet så får du svaret.
Nu hänger jag ej med.. Varför sätter du absolutbelopp lika med uttrycket i högerledet?
Enligt uppgiften så tittar vi enbart på de -värden som är större än eller lika med 2.
För alla dessa x-värden så gäller det att och att , är du med på det?
I så fall kan vi ju ersätta med och med i uttrycket och vi får då det som står till höger om likhetstecknet.
Yngve skrev:Enligt uppgiften så tittar vi enbart på de -värden som är större än eller lika med 2.
För alla dessa x-värden så gäller det att och att , är du med på det?
I så fall kan vi ju ersätta med och med i uttrycket och vi får då det som står till höger om likhetstecknet.
Nej jag är fortfarande ej med på varför uttrycket ska vara lika med absolut beloppet. Varför gör man så? Hur vet du att absolutbeloppet är lika med uttrycket?
OK då backar vi ett snäpp.
Absolutbeloppet av ett tal skrivs och är definierat på följande sätt:
om
om
Är du med på det?
Om inte, titta denna video (från 3:10 och framåt) och kom sedan tillbaka med frågor om det som fortfarande är oklart.
Yngve skrev:OK då backar vi ett snäpp.
Absolutbeloppet av ett tal skrivs och är definierat på följande sätt:
om
om
Är du med på det?
Om inte, titta denna video (från 3:10 och framåt) och kom sedan tillbaka med frågor om det som fortfarande är oklart.
Jag är med på definitionen. Så |x+2| = x+2 om x>=2
|x-2|=- (x-2) om x<2
Det blev klarare nu. Jag skulle egentligen ha lutat mig på definitionen. Tack så mycket för hjälpen! :)
Ja, det är en del av sanningen.
För att få med allting så rekommenderar jag dig att göra på följande sätt:
- då , dvs då
- då , dvs då
Och
- då , dvs då
- då , dvs då
Yngve skrev:
Ja, det är en del av sanningen.
För att få med allting så rekommenderar jag dig att göra på följande sätt:
- då , dvs då
- då , dvs då
Okej jag förstår. Vi behöver egentligen bara då punkt 1 och 3 dvs då x>=-2 och x>=2 . Så det blir väl som du sa förut. Kolla vad HL blir.
Okej
- då , dvs då
- då , dvs då
Förstår du nu varför är lika med då ?
Yngve skrev:Förstår du nu varför är lika med då ?
Ja det gör jag. Det går tillbaka till definitionen så jag förstår