Flödestäthet

Nja, det du skriver stämmer om kraften inte skulle ändras ...

Se här för andra formler för flödestäthet: formelsamlingen.se/magnetisk-flodestathet

Hjälper det?

joculator skrev:

Nja, det du skriver stämmer om kraften inte skulle ändras ...

Se här för andra formler för flödestäthet: formelsamlingen.se/magnetisk-flodestathet

Hjälper det?

Ah förlåt men jag förstår inte riktigt vad du menar... Det är ju bara strömmen som ändras?

Formeln du använder beräknar kraften $F$ som en rak ledare med längden $L$ i vilken det flödar en ström $I$ utsätts för av ett yttre magnetiskt fält $B$:

$F=B\cdot I \cdot L$

Det frågan syftar på är det magnetiska fält som bildas kring ledaren på grund av strömmen $I$ som flödar i den:

$B=\dfrac{\mu I}{2 \pi r}$

Här ser du att om strömmen halveras, halveras magnetiska flödestätheten kring ledaren.

Ebola skrev:

Formeln du använder beräknar kraften $F$ som en rak ledare med längden $L$ i vilken det flödar en ström $I$ utsätts för av ett yttre magnetiskt fält $B$:

$F=B\cdot I \cdot L$

Det frågan syftar på är det magnetiska fält som bildas kring ledaren på grund av strömmen $I$ som flödar i den:

$B=\dfrac{\mu I}{2 \pi r}$

Här ser du att om strömmen halveras, halveras magnetiska flödestätheten kring ledaren.

Ahaa ok, vi har inte lärt oss den formeln än vilket är konstigt, då boken hänvisar till denna fråga när den "endast" hittills gått igenom formeln som jag skrev ovan. Men så det finns alltså olika formler beroende på hur ledaren ser ut då? Tack, nu förstår jag i alla fall!

villsovaa skrev:

Ahaa ok, vi har inte lärt oss den formeln än vilket är konstigt, då boken hänvisar till denna fråga när den "endast" hittills gått igenom formeln som jag skrev ovan. Men så det finns alltså olika formler beroende på hur ledaren ser ut då? Tack, nu förstår jag i alla fall!

Jag skulle uppskatta om du tog kort på uppgiften och la upp här. Vilken bok är det? Normalt tar man upp formeln för magnetfältet kring en ledare före man tar upp formeln för kraften som en ledare påverkas av. I allra minsta fall tar man upp dem samtidigt.

Ebola skrev:

villsovaa skrev:

Ahaa ok, vi har inte lärt oss den formeln än vilket är konstigt, då boken hänvisar till denna fråga när den "endast" hittills gått igenom formeln som jag skrev ovan. Men så det finns alltså olika formler beroende på hur ledaren ser ut då? Tack, nu förstår jag i alla fall!

Jag skulle uppskatta om du tog kort på uppgiften och la upp här. Vilken bok är det? Normalt tar man upp formeln för magnetfältet kring en ledare före man tar upp formeln för kraften som en ledare påverkas av. I allra minsta fall tar man upp dem samtidigt.

Kan inte fota och infoga här tyvärr, men uppgiften är från Heureka! fysik 2, uppgift 5.10 b).

Du borde skrivit vad det handlade om från första början. Det är magnetfältet inom en strömförd spole som ska analyseras i uppgift 5.10c):

Heureka 2 - 5.10 (Youtube)

En formel de tagit upp i kapitel 5 för magnetiska flödestätheten i en strömförd spole är följande:

$B=\mu_{0}\dfrac{N \cdot I}{\ell}$

Denna ska du använda.

Ebola skrev:

Du borde skrivit vad det handlade om från första början. Det är magnetfältet inom en strömförd spole som ska analyseras i uppgift 5.10c):

Heureka 2 - 5.10 (Youtube)

En formel de tagit upp i kapitel 5 för magnetiska flödestätheten i en strömförd spole är följande:

$B=\mu_{0}\dfrac{N \cdot I}{\ell}$

Denna ska du använda.

Ja men det ändrar inte faktumet att vi inte ens gått igenom formeln, och det har inte boken heller när den hänvisar till uppgiften. Men ja, ska tänka på att skriva hela uppgiften nästa gång jag frågar! tack!