9 svar
479 visningar
andreaas10 behöver inte mer hjälp
andreaas10 26
Postad: 23 jan 2021 12:27

Flervariabelanalys: parametrisering

Hej! Jag har fastnat på uppgift c). Förstår inte frågeformuleringen. Jag vet hur man parametriserar en skärningskurva, men inte vad jag ska göra med r(t)=u cos t + v sin t, någon som vill förklara?

SaintVenant Online 3936
Postad: 23 jan 2021 13:28 Redigerad: 23 jan 2021 13:29

Detta är parametriseringen av en cirkel med radie 1 i xy-planet:

rt=excost+eysint\mathbf{r}\left(t\right)=\mathbf{e}_x \cos t + \mathbf{e}_y \sin t

I detta plan z=0z=0 har du u=ex\mathbf{u}=\mathbf{e}_x och v=ey\mathbf{v}=\mathbf{e}_y.

Du har nu ett snett plan x+y+z=0x+y+z=0. Kan du uttrycka ortogonala enhetsvektorer som spänner upp det planet?

PATENTERAMERA 5987
Postad: 23 jan 2021 13:30

Börja med att ta fram en normal n till planet.

Bestäm därefter en enhetsvektor u som är ortogonal mot nnu = 0, |u| = 1.

Sedan kan du räkna ut v enligt v  = nn× u.

Hastigheten är dr(t)dt. Farten är beloppet av hastigheten.

andreaas10 26
Postad: 23 jan 2021 17:47
PATENTERAMERA skrev:

Börja med att ta fram en normal n till planet.

Bestäm därefter en enhetsvektor u som är ortogonal mot nnu = 0, |u| = 1.

Sedan kan du räkna ut v enligt v  = nn× u.

Hastigheten är dr(t)dt. Farten är beloppet av hastigheten.

Okej tack! Så normalen till planet x+y+z=0 är n = (1,1,1)? Och sen ska jag hitta en vektor u där (1,1,1)•(u1,u2,u3)=0 och  u12+u22+u32=1? Är det ens möjligt?

Men jag blir förvirrad för jag läste precis i kurslitteraturen att ett plan (genom origo) kan beskrivas som z = ax + by = 0...

PATENTERAMERA 5987
Postad: 23 jan 2021 18:04

Precis. Vi får villkoren u1 + u2 + u3 = 0 och u12 + u22 + u32 = 1.

Vi kan göra det enkelt för oss genom att välja tex u3 = 0.

u1 = -u2λλ2+λ2=1, som ger λ=±1/2. Vi kan tex välja det positiva värdet på lambda och får

u = (1/2, -1/2, 0).

PATENTERAMERA 5987
Postad: 23 jan 2021 18:42

z = ax + by = 0 verkar beskriva en linje och inte ett plan.

Yeeij 4 – Fd. Medlem
Postad: 23 jan 2021 18:54
PATENTERAMERA skrev:

Precis. Vi får villkoren u1 + u2 + u3 = 0 och u12 + u22 + u32 = 1.

Vi kan göra det enkelt för oss genom att välja tex u3 = 0.

u1 = -u2λλ2+λ2=1, som ger λ=±1/2. Vi kan tex välja det positiva värdet på lambda och får

u = (1/2, -1/2, 0).

Tack så mycket för otroligt bra, simpel och tydlig hjälp! 

En sista fråga om du orkar och vill- stämmer det att v (med dina värden för u) vidare blir v = (1/6, 1/6, -2/6) ? 

PATENTERAMERA 5987
Postad: 23 jan 2021 19:01

Stämmer. Du kan enkelt dubbelkolla att uv = 0 och att |v| = 1.

Yeeij 4 – Fd. Medlem
Postad: 23 jan 2021 19:12
PATENTERAMERA skrev:

Stämmer. Du kan enkelt dubbelkolla att uv = 0 och att |v| = 1.

Tack så mycket! :)

andreaas10 26
Postad: 23 jan 2021 21:57
PATENTERAMERA skrev:

Precis. Vi får villkoren u1 + u2 + u3 = 0 och u12 + u22 + u32 = 1.

Vi kan göra det enkelt för oss genom att välja tex u3 = 0.

u1 = -u2λλ2+λ2=1, som ger λ=±1/2. Vi kan tex välja det positiva värdet på lambda och får

u = (1/2, -1/2, 0).

Tack för jättebra förklaring!!

Svara
Close