Flervariabelanalys: nablatecknet står helt ensamt?
Hej, är inte nabla en operator som man utför på en funktion? Kan den stå ensam? Såhär:
Alltså stokes sats, om jag skrivit av rätt.
Det är en operation på F. kallas rotationen av F, även rotF, eller curlF används.
Jaha okej, jag trodde att den stod ensam.
Det där x:et har du skrivit fel eller?
Det finns faktiskt lite symbolik i de här skrivsätten för operatorerna.
Du är säkert bekant med att nablasymbolen kan användas för att beteckna gradienten av ett skalärfält . Om vi tänker oss att kan vi se som en skalärmultiplikation av vektorn med för att få .
Man använder även nablasymbolen för att beteckna rotationen av ett vektorfält . Rotationen definieras som
Och observera att detta är samma sak som vi får om vi tar kryssprodukten av vektorerna och .
Ytterligare en operator är divergensen av ett vektorfält . Om du tolkar pricken som en skalärprodukt bör du nästan kunna gissa dig till hur divergensen definieras.
Det finns ett litet men i det hela, och det är att är en vektor som inte har tal som komponenter, utan "derivatan av" som komponenter. Man kallar det för att komponenterna är operatorer, och när man multiplicerar något med operatorn applicerar man operatorn på detta. Detta skrivsätt är ganska användbart, och dyker upp på flera ställen i matematiken. Ett annat ställe är vid lösning av högre ordningens differentialekvationer.
Åh!!
Nice, jag förstod allt