Flervariabel - legendarisk tenta 2015 Linköping där 154/155 kuggade
Hej,
Fick nyligen vetskap om att det fanns en tenta som gavs i Linköping universitet i flervariabel där 154/155 kuggade på. Undrar vad folks åsikter angående denna tenta är, om det är på en acceptabel nivå eller om den verkligen var taskig?
Tentan: https://courses.mai.liu.se/GU/TATA69/Tentor/tata69-20150107.pdf
Lösningar: https://courses.mai.liu.se/GU/TATA69/Tentor/tata69-20150107-losn.pdf
Här är statistiken för det året 2015-01-07: https://ysektionen.se/student/tentastatistik/tata69/
Om 154/155 på en tenta blir underkända så har naturligtvis något fel. Inte nödvändigtvis att tentan är för svår dock, kan ju vara att det varit oklarheter om vad som skulle ingå eller att läraren varit dålig på att förmedla vad som är viktigt.
Jag läste en gång en kurs där 37/40 blev underkända på tentan. Inte lika extremt som ditt exempel men ändå ganska sjukt. Den gången hade det definitivt blivit en felkalibrering av svårighetsgraden. Det var en kurs som tidigare hade varit på masternivå och sedan flyttats ner på kandidatnivå. I samband med förändringen tog man bort visst material, typ vissa kapitel i boken som man tidigare hade täckt täckte man inte längre. Men på tentan var nog uppgifterna på samma svårighetsnivå som uppgifterna hade varit när kursen låg på masternivå. Den som konstruerat tentan hade liksom bortsett ifrån att folk på kandidatnivån rent generellt är mindre matematiskt mogna än de på masternivå.
Många pluggar ju inför tenta genom att göra gamla tentor, för vissa är det huvuddelen av studierna. Det är därför allmänt känt bland de som undervisar matematik att om man stuvar om i kurser, typ "Moment A ska inte längre ingå i kurs X, istället ska Moment B ingå", så kommer det gå sämre på tentan eftersom Moment B inte finns på gamla tentor.
Jag tänker särskilt här på uppgift 6 på din "extremtenta". Det är en enkel uppgift för den som kan implicita funktionssatsen ordentligt. Men om implicita funktions är ett nytt moment på kursen eller om studenterna uppfattat att den inte är viktig eller inte skulle komma på tentan... Ja då är det en annan sak.
Det är helt omöjligt för mig att bedöma om den tenta du pratar om är svår eller lätt jämfört med andra på samma kurs eftersom jag inte sett andra tentor på samma kurs. Men rent generellt ser det inte jättesvårt ut, uppgift 4 ser enkel ut, uppgift 2 är helt standard. Uppgift 1 är simpel men erfarenhetsmässigt är riktningsderivata ett ämne som försummas av många studenter. Uppgift 5 är svår men inte svårare än vad den svåra uppgiften på en sån här kurs brukar vara. Uppgift 3 är också ganska standard men kräver kanske lite mer geometri än vanligt.
Bra svar! Tänkte inte ens på andra orsaker än bara svårighetsgrad, men det du säger låter fullt rimligt. Tack för att du tog din tid att ge din åsikt om svårigheten på denna tenta och att du delar med dig av dina erfarenheter, ger mig lite mer prespektiv på det hela.