8 svar
83 visningar
ChocolateTerrain behöver inte mer hjälp
ChocolateTerrain 388
Postad: 16 okt 16:25

Fler.dim, Optimering - Visa att funktionen har ett min och max vädrde. (J.Månsson 5.32)

Hej! Har lite problem med följande uppgift:

Där jag till viss del har kollat i lösningsförslaget förstår majoriteten men det är följande förenkling som jag inte förstår:

Där jag har gjort följande:

Gustor 364
Postad: 18 okt 07:35

Vid första olikhetstecknet adderar de r^2sin^2(phi) till exponenten, vilket gör hela uttrycket större. Detta för att kunna använda den trigonometriska ettan cos^2(phi) + sin^2(phi) = 1.

ChocolateTerrain 388
Postad: 18 okt 09:42

Hej, okej men det måste väl adderas till flerställen? /någon form av kompensation för att vi har nu faktist ändrat värdena? Gjorde i alla fall följande:

Bedinsis 2998
Postad: 18 okt 10:11 Redigerad: 18 okt 10:14

Om du vill kan du lägga till ytterligare ett steg

r2*cosφ2*r*sinφ*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2r3*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2r3*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2*er2*sinφ2=r3*e-r2*cosφ2-r2*sinφ2

Om det finns något -tecken här som du tycker inte stämmer, bara skriv.

ChocolateTerrain 388
Postad: 18 okt 10:31
Bedinsis skrev:

Om du vill kan du lägga till ytterligare ett steg

r2*cosφ2*r*sinφ*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2r3*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2

 

Ahhh! Tack för förtydligandet! Men vad händer mellan dessa två?

Bedinsis 2998
Postad: 18 okt 10:36

Vad som händer är att man tittar på det som står innanför absolutbeloppet, konstaterar att det står

r3*[några trigonometriska termer]

och att [några trigonometriska termer] aldrig blir större än 1 eller mindre än -1, så tar man absolutbelopp på dem kommer det som mest bli 1, varmed man kan säga att det innanför absolutbeloppet understiger eller är lika med |r3|

ChocolateTerrain 388
Postad: 18 okt 15:27 Redigerad: 18 okt 15:31
Bedinsis skrev:

Vad som händer är att man tittar på det som står innanför absolutbeloppet, konstaterar att det står

r3*[några trigonometriska termer]

och att [några trigonometriska termer] aldrig blir större än 1 eller mindre än -1, så tar man absolutbelopp på dem kommer det som mest bli 1, varmed man kan säga att det innanför absolutbeloppet understiger eller är lika med |r3|

Just det, såklart! Tack!

Men förstår däremot inte helt det med att man kunde addera r2sinφ "lite hur man ville"

Calle_K 2322
Postad: 18 okt 15:35

Det är en olikhet, så du kan alltid göra den större sidan av olikheten större, utan att bryta olikheten.

Kolla nedan steg:

Bedinsis skrev:

r3*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2r3*e-r2*cosφ2-2*r2*sinφ2*er2*sinφ2=

Här multiplicerar vi den större sidan (HL) med något som är större eller lika med 1. Därmed kommer det nya HL vara större eller lika med det gamla HL, och olikheten gäller fortfarande.

ChocolateTerrain 388
Postad: 18 okt 15:36

Aha! Då hänger jag med, tack!

Svara
Close