15 svar
1823 visningar
DrCheng behöver inte mer hjälp
DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 31 aug 2017 19:54

Fjäders svängningstid

Hej!

Sitter och pysslar med en laboration och förstår inte riktigt vad som menas. 

Jag har testat att sätta igång en harmonisk svängningsrörelse hos en fjäder med olika massor för att undersöka hur svängningstiden påverkas. 

Efter att ha ställt upp flera diagram varpå det ena diagrammet har svängningstiden i kvadrat på y-axeln och massan på vikten på x-axeln. 

Jag skall alltså skapa ett algebraiskt uttryck på grafen jag gjort med hjälp av formeln för svängningstid. Förstår inte hur jag skall skapa detta algebraiska uttryck... Är inte k bara dy/dx i grafen och därefter söka c genom att använda en punkt i grafen?

Förstår inte riktigt vad jag skall göra eller hur?


Dr. G 9479
Postad: 31 aug 2017 20:29

Du får uppskatta linjens lutning med valfri lämplig metod. Vad får du för värde? 

Med hjälp av lutningen kan sedan fjäderkonstanten beräknas. 

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 31 aug 2017 20:50
Dr. G skrev :

Du får uppskatta linjens lutning med valfri lämplig metod. Vad får du för värde? 

Med hjälp av lutningen kan sedan fjäderkonstanten beräknas. 

Använder i så fall bara dy/dx vilket ger (0,8916-0,4522)/(0,2-0,1) = 4,394?
Då har jag lutningen på grafen, y=4,394x+c? Förstår inte hur man skall kunna beräkna fjäderkraften utifrån lutningen på en graf där svängningstiden är i kvadrat? Varför inte använda grafen där man inte kvadrerar svängningstiden?

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 31 aug 2017 21:25 Redigerad: 31 aug 2017 21:26

Förstår fortfarande inte.. Är det någon hygglig själ skulle kunna offra några minuter o hjälpa mig, uppskattas enormt!!! :)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 31 aug 2017 22:48

Jag skulle rekommendera att du ritar upp ett diagram där du har massan m på x-axeln och svängningstiden T på y-axeln. Kan du dra en rät linje som stämmer med det diagrammet?

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 00:28
smaragdalena skrev :

Jag skulle rekommendera att du ritar upp ett diagram där du har massan m på x-axeln och svängningstiden T på y-axeln. Kan du dra en rät linje som stämmer med det diagrammet?

Hej! Jag har gjort två diagram, bägge har massan på x-axeln men svängningstiden och svängningstiden i kvadrat skiljer dem åt på y-axeln. 

Som svar på din fråga, en rät linje kan dras i grafen. Men förstår inte hur jag skall kunna göra det som står i uppgiften... Utifrån formeln och lutningen.. Det säger mig inget? Vilken del av formeln motsvarar lutningen? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 sep 2017 07:16

Då ser du förhoppningsvis att det bara är ett av diagrammen som ger en rät linje.

Formeln du vill komma fram till är T = 2πmkoch det du har ritat upp är T2 = Km. Ser du hur k och K hänger ihop?

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 16:13
smaragdalena skrev :

Då ser du förhoppningsvis att det bara är ett av diagrammen som ger en rät linje.

Formeln du vill komma fram till är T = 2πmkoch det du har ritat upp är T2 = Km. Ser du hur k och K hänger ihop?

Jag ser inte hur K och k hänger ihop, börjar ge upp nu för känner mig helt lost i denna röra... K=4π^2/k ??

haraldfreij 1322
Postad: 1 sep 2017 16:19 Redigerad: 1 sep 2017 16:20

Helt rätt! Och om du räknat ut K kan du alltså få fram k ur den ekvationen.

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 16:21 Redigerad: 1 sep 2017 16:22
haraldfreij skrev :

Helt rätt!

Hej! Okej så nu har jag alltså K, lutningen? Alltså vad motsvarar 4π^2/k lutningen i min graf med sväningstiden i kvadrat. y=Kx+c? För att få fram ett algebraiskt uttryck som fungerar?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 sep 2017 16:25 Redigerad: 1 sep 2017 16:25

Du har ritat upp T2=Km T^2 = Km . Dra roten ur båda leden så får du (om vi struntar i alla plusminus) T = Km = K  m T\;=\;\sqrt{Km}\;=\;\sqrt{K\;}\;\sqrt m . Jämför det med den önskade formeln T = 2πmk = 2πkm. Ser du vad K är lika med?

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 17:02
smaragdalena skrev :

Du har ritat upp T2=Km T^2 = Km . Dra roten ur båda leden så får du (om vi struntar i alla plusminus) T = Km = K  m T\;=\;\sqrt{Km}\;=\;\sqrt{K\;}\;\sqrt m . Jämför det med den önskade formeln T = 2πmk = 2πkm. Ser du vad K är lika med?

Hej börjar sakta förstå sambanden här nu men har väldigt svårt att förstå just denna formel kan kopplas ihop med grafen.. Ser det liksom inte framför mig vilket jag brukar kunna göra på fysikproblem... Varför är lutningen just 4π^2/k och inte m/k? Osv

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 sep 2017 17:25

Det ser ut som om du inte har skiljt mellan konstanten K i den ena formeln och konstanten k i den andra (i alla fall kan inte jag skilja mellan dina bokstäver).

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 19:11
smaragdalena skrev :

Det ser ut som om du inte har skiljt mellan konstanten K i den ena formeln och konstanten k i den andra (i alla fall kan inte jag skilja mellan dina bokstäver).

Oj, det är lite slarvigt skrivet.. Jodå jag skiljer på lilla k och stora K. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 sep 2017 21:04

Lutningen skall ju bero på m (det är m du har på x-axeln). Om du har den räta linjen y = kx+m är ju lutningen k, inte kx eller k/x.

DrCheng 83 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2017 16:12
smaragdalena skrev :

Lutningen skall ju bero på m (det är m du har på x-axeln). Om du har den räta linjen y = kx+m är ju lutningen k, inte kx eller k/x.

Tack så mycket för all hjälp, förstår nu! :)

Svara
Close