Finns det problem med att ha många små energikällor istället för några stora?
Hej!
Jag har läst en fråga i våran bok som säger.
Finns det problem med att ha många små energikällor istället för några stora?.
Men jag förstår inte frågan. Vad skulle små energikällor vara för något.
Stora energikällor tänkte jag till exempel kan vara solenergi, vind och vattenkraft.
Tack på förhand
Vattenkraft är ett jättebra exempel. 90% av alla vattenkraftverk i Sverige är småskaliga, men de står bara för 10% av den totala elproduktionen från vattenkraften. Övriga 10%, de stora kraftverken, bidrar med 90% av vattenkraftens totala elproduktion.
Trots att vattenkraft är en förnybar energikälla så ger det enorma miljökonsekvenser på andra sätt. Kraftverken hindrar fiskar som lax, öring och ål att vandra uppför älvarna och många av dem skadas eller dödas i turbinerna. Vattenkraftverk förstör dessutom naturligt forsande vattendrag och bidrar till kraftiga svängningar i vattenståndet. Det har stor påverkan på ekologin i dessa vattendrag.
Man kan fråga sig om vi ska ha vattenkraft i så många små vattendrag när det ger så pass stor miljöpåverkan samtidigt som de bidrar med så väldigt lite av den totala energiproduktionen.
Jag tror inte frågan handlar om det som Tereagle skriver om. Normalt är det reaktiv och kompensatorisk elproduktion samt svängmassa som åsyftas. Om frågan finns i en bok har denna förmodligen diskuterat exakt vad små energikällor är enligt dess definition. Det finns nämligen många olika definitioner att använda sig av.
I övrigt måste jag kommentera småskalig vattenkraft och jag tycker att diskussionen ovan om dess miljöpåverkan saknar nyansering. Denna rapport är välskriven men lättläst och är okej för din nivå:
Om det råkar vara så att detta är vad du ska diskutera, läs då överskådlig igenom rapporten som inspiration för din diskussion.
Ebola skrev:I övrigt måste jag kommentera småskalig vattenkraft och jag tycker att diskussionen ovan om dess miljöpåverkan saknar nyansering. Denna rapport är välskriven men lättläst och är okej för din nivå:
Det var snarare ett försök att nyansera diskussionen om vattenkraft, eller snarare skapa en diskussion. I den allmänna debatten lyfts det ofta fram som ett grönt energislag helt utan miljökonsekvenser. Det är naturligtvis inte sant.
Tack så mycket att ni försöker hjälpa mig.
Frågan finns i boken och läraren vill att vi diskuterar denna frågan tillsammans med andra frågor i en inlämningsuppgift.
Jag har läst hela kapitlet i boken och de nämner inget om små energikällor. Jag förstår inte vad jag ska svara på den frågan.
Om vi tittar på vattenkraften så har stora generatorer har bättre verkningsgrad än mindre. De matar ut en större del av energin från det strömmande vattnet (tillgänglig energi) som elenergi (nyttig energi).
Detsamma gäller också om man jämför ett stort fjärrvärmeverk och små pannor i villor.
Det här med radien på vindkraftverk kan vara intressant att diskutera också.
Är det alltså storleken på själva kraftverken som de vill att vi ska diskutera?
Du måste nog be om ett förtydligande från din lärare angående vad det egentligen är ni ska diskutera för något
