Finn alla vinklar v mellan −π och π för vilka 2/3√sin(v)+2cos(v)=2√2.
Finn alla vinklar v mellan −π och π för vilka 2/3√sin(v)+2cos(v)=2√2.
då befinner vi oss i första och andra kvadraten . men tror det är slutstegen som jag egentligen inte förstår, asså själva intervallet, för jag följer det här:
får
:S för testar för olika n å se om de får tillhöra intervallet:
för n=1: 1.83+2pi ehmm... näe?
Eller... naaa
Hej
Det är otydligt vad för något ekvation du vill lösa, är det följande? ?
jonis10 skrev:Hej
Det är otydligt vad för något ekvation du vill lösa, är det följande? ?
sorry blev fel när jag copy paste men det ska vara
2√3sin(v)+2cos(v)=2√2
Okej, om vi har
Därefter kan du lösa din ekvation.
såhär
se rutan ovan, för copy paste dig, och detta blir då: http://www.wolframalpha.com/input/?i=sqrt((2sqrt3)%5E2%2B(2sqrt2)%5E2)*sin*arctan((2sqrt2)%2F(2sqrt3)) ehhh? hur tyder jag detta?
Det fungerar inte att copypastea matematiska uttryck. Omdet är så att Jonis har skrivit in formeln med LaTeX är det möjligt att det fungerar att klicka på "svara"-knappen och copypastea uttrycket därifrån till WA, men jag vet inte.
Stoppa in dina värden i uttrycket och räkna själv istället!
Smaragdalena skrev:Det fungerar inte att copypastea matematiska uttryck. Omdet är så att Jonis har skrivit in formeln med LaTeX är det möjligt att det fungerar att klicka på "svara"-knappen och copypastea uttrycket därifrån till WA, men jag vet inte.
Stoppa in dina värden i uttrycket och räkna själv istället!
meh, jag citerade och slängde ju in mina värden, det jag menade - för jag vet inte, men kan man skriva x^2 i pluggakutens MathType istället för att klicka runt på symboler á la Word?
skriver man genom koden:
dollardollar x^2 dollardollar
tomast80 skrev:skriver man genom koden:
dollardollar x^2 dollardollar
var då? Här? eller i MathType grejen?
Gör vi om och gör rätt:
lösa ut sin(v) ur ovan:
2sqrt(5)*sin(v)*arc(sqrt(2/3)) = 2sqrt2
sin(v) = 2sqrt2 / (2sqrt(5))arc(sqrt(2/3))
nee tycker det här blir konstigt. o
Börja med att dela hela ekvationen med 2 (innan du sätter in värdena i formeln) så får du mycket enklare siffror.
såhär
såhär
(se ovvan)
vad är det här för häxkraft?!!!
Smaragdalena skrev:Börja med att dela hela ekvationen med 2 (innan du sätter in värdena i formeln) så får du mycket enklare siffror.
såhär??! asså.. seriöst.... vad är det här...........
Du hade ekvationen . Om du delat hela ekvationen med 2 får du ekvationen istället.
Smaragdalena skrev:Du hade ekvationen . Om du delat hela ekvationen med 2 får du ekvationen istället.
ok å sedan använda den formeln;
Nej,vad är det för siffror du har satt in? Amplituden blir och fasen blir .
Din nya ekvation du skall lösa blir alltså .
EDIT: tack Jonis
För att förtydliga det Smaragdalena skrev ovan blir din nya ekvation:
jonis10 skrev:För att förtydliga det Smaragdalena skrev ovan blir din nya ekvation:
Nej, det blir den inte. Det står i frågan att vinklarna skall ligga mellan −π och π, och då kan man lita på att vinkeln skall anges i radianer.
Smaragdalena skrev:jonis10 skrev:För att förtydliga det Smaragdalena skrev ovan blir din nya ekvation:
Nej, det blir den inte. Det står i frågan att vinklarna skall ligga mellan −π och π, och då kan man lita på att vinkeln skall anges i radianer.
Det har du rätt i, kollade inte på ursprungliga frågan när jag postade mitt svar. Sedan så låg tråden under matte 3 där man inte går igenom radianer fören matte 4.
Smaragdalena skrev:jonis10 skrev:För att förtydliga det Smaragdalena skrev ovan blir din nya ekvation:
Nej, det blir den inte. Det står i frågan att vinklarna skall ligga mellan −π och π, och då kan man lita på att vinkeln skall anges i radianer.
konstigt, för dem säger grader :S
jonis10 skrev:För att förtydliga det Smaragdalena skrev ovan blir din nya ekvation:
okej, å sen lösa ut sin då?
heymel skrev:jonis10 skrev:För att förtydliga det Smaragdalena skrev ovan blir din nya ekvation:
okej, å sen lösa ut sin då?
Dela med 2.
Ta arc sin på båda sidor - glöm inte att det finns två lösningar och glöm inte perioden
Förenkla