12 svar
314 visningar
Fermatrix behöver inte mer hjälp
Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 17 sep 2020 09:59

Fibonaccis talföljd

Hej, jag ska bevisa att den slutna-formeln för Fibonaccis talföljd är som närmst  15(152)n

Den slutna formen jag kommit fram till är: 15(1+52)n+1-15(1-52)n+1hur bevisar jag detta?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 sep 2020 10:29

Induktionsbevis, skulle jag föreslå. Vet du hur man gör ett sådant?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 17 sep 2020 10:40

Vi har gjort det innan men i form av att man har en summa = en formel. Vet faktiskt inte hur jag ska lägga upp det.
Ska jag alltså anta att den slutna-formeln jag har kommit fram till ska vara = formeln för approximationen? 

15(1+52)n+1-15(1-52)n+1att detta då är lika med 15(152)noch försöka bevisa det för n=p samt n=p+1?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 sep 2020 10:48

Läs om induktionsbevis här

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 17 sep 2020 11:42

Tack för hjälpen Smaragdalena. Jag märkte ett slarvfel när jag försökte pussla ihop hur jag skulle använda induktion som du föreslog. Den slutna-formeln jag angivit är ju såklart för fn+1 så jag ska egentligen bevisa att:
15(1+52)n-15(1-52)när närmst. Jag valde att istället inspektera den negativa termen som blir -0.65<1 som är oerhört litet och forsätter att bli mindre ju större exponent blir. dvs den negativa termen är alltid mindre än 1 och därför kan man försumma den. Jag hittade inget smart sätt att bevisa det med induktion eftersom VL inte är lika med HL.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 sep 2020 13:32

Vilka är de 5 första fibonacci-talen?

Vilka är de första 5 talen som man får genom den slutna formeln? Om inte de värdena stämmer, så är det ingen mening med att försöka bevisa att formeln är korrekt om den inte är det.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 17 sep 2020 15:26

Den slutna formeln jag kommit fram till ger mig följande för n1

{1,1,2,3,5,8,13,21..}

Och med approximation formeln: {0.723,1.17,1.89,3.06,4.95,8.02,12.98,21...}

Min gissning är att det är för att konjugatet är så pass litet att så länge man avrundar till närmsta heltal så stämmer det. efter n8 så är det avrundningsfel på tusendelar.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 sep 2020 16:24 Redigerad: 17 sep 2020 16:31

Visa hur du räknar för att få så konstiga värden när du stoppar in n = 0, 1, 2 i formeln. Jag fick värdet 1 när jag stoppade in n=0 och 2 är jag stoppar in n=1, precis som det borde bli. Formeln jag räknade med är den du har på nedre raden.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 17 sep 2020 18:28

Jag tror jag har varit otydlig nu senaste svaren. så här. 

jag fick fram: fn=15(1+52)n-15(1-52)n

Stoppar jag in n=0 upp till 9 får jag följande tal: {0,1,1,2,3,5,8,13,21}

använder jag approximations-formeln dvs: 15(1+52)n ger denna : {0.44, 0.723 ,1.17 ,1.89 ,3.06 ,4.95 ,8.02 ,12.9 ,21}

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 sep 2020 20:20

Då förstår jag inte alls vad formeln med 2 termer i har med saken att göra. Varifrån kommer den formeln?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 17 sep 2020 20:58

fn är den slutna formlen jag löst ut genom att lösa differensekvationen yn=yn-1+yn-2

Smutsmunnen 1050
Postad: 18 sep 2020 13:51

När du hittat den slutna formeln återstår att bevisa att skillnaden mellan den slutna formeln och approximationen är mindre än 1/2.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2020 14:56
Smutsmunnen skrev:

När du hittat den slutna formeln återstår att bevisa att skillnaden mellan den slutna formeln och approximationen är mindre än 1/2.

Tackar, hade endast visat att den var mindre än 1 men självklart ska det vara mindre än 1/2. 

Svara
Close