Felkällor

Hur gjorde ni för att identifiera salterna?

fner skrev:

Hur gjorde ni för att identifiera salterna?

För att ta reda på positiva jonerna utförde vi lågfärgtest, och där kunde väl inte något fel känss det som. I Reagens testet så hade vi saltlösning och sedan doppade saltepetersyra, bariumjoner och silverjoner i tre olika mikroprovrör och sedan studerade ifall det vart någon fällning eller gasutvcekling. 

För att ta reda på positiva jonerna utförde vi lågfärgtest, och där kunde väl inte något fel känss det som.

Det kan jag inte hålla med om. Det räcker med en liten, liten förorening av natriumjoner för att man inte skall kunna se vad det är för färg egentligen - jag tänker särskilt på den svaga färgen från kalium.

Smaragdalena skrev:

För att ta reda på positiva jonerna utförde vi lågfärgtest, och där kunde väl inte något fel känss det som.

Det kan jag inte hålla med om. Det räcker med en liten, liten förorening av natriumjoner för att man inte skall kunna se vad det är för färg egentligen - jag tänker särskilt på den svaga färgen från kalium.

Ahaa du menar typ att man inte rengör trästickorna efter användning så att färgen blir lite otydlig? 

Om du använde en trästicka för att göra lågfärgsanalysen så är det en stor felkälla. Du borde ha använt en platinatråd.

Smaragdalena skrev:

Om du använde en trästicka för att göra lågfärgsanalysen så är det en stor felkälla. Du borde ha använt en platinatråd.

Det var det vi fick. Men varför tycker du det för?

För att trä inte är ett rent ämne. Det är svårt att veta vilka föroreningar man tillför.

Smaragdalena skrev:

För att trä inte är ett rent ämne. Det är svårt att veta vilka föroreningar man tillför.

Så förorening från trän kan liksom blandas med saltet och reaktionen kan påverkas utav det? 

Ja, det är ju inte bara saltet du för in i lågan, utan även trästickan.