15 svar
74 visningar
itter behöver inte mer hjälp
itter 374
Postad: 14 okt 19:33

Fel/rätt

Hej igen. Har en till uppgift här som jag inte riktigt förstår hur de fick fram svaret? Mitt svar hade varit bara et/2 men facit säger 14e-t-14et+et2?

Laguna Online 30472
Postad: 14 okt 19:45

Den homogena lösningen är Aet + Be-t, är du med på det?

itter 374
Postad: 14 okt 19:47

Ja, jag har testat sätta in och köra gränsvärdet men det ger mig t i nämnaren. 

Laguna Online 30472
Postad: 14 okt 19:50

Hur får du t i nämnaren?

y = et/2 kan inte vara en lösning, för y/t2 går mot oändligheten när t går mot 0.

itter 374
Postad: 14 okt 19:52

I vilket fall kommer t vara i nämnaren? Det blir såhär Ce-t+Det+tet2t2

Laguna Online 30472
Postad: 14 okt 20:26

Mm, men man väljer C och D så att gränsvärdet finns.

Serieutveckla et och e-t med några termer.

itter 374
Postad: 14 okt 20:59

Nu förstår jag inte alls, t blir fortfarande i nämnaren??

itter 374
Postad: 14 okt 21:05

Det går inte att förenkla och få ut det på ett sätt så att t försvinner från nämnaren?D(1+t+t22)+C(1-t-t22)+tet2t2

Truppeduppe 137
Postad: 14 okt 21:05 Redigerad: 14 okt 21:08

Det går även att lösa det på ett annat sätt än via serieutveckling. Men kör på den metoden som du tycker funkar bäst :) 

Till lösningsförslaget:

Ett gränsvärde på formen limxcf(x)g(x)=00 eller limxcf(x)g(x)= är med stor sannolikhet konvergent. Det beror på lite småfaktorer, just hur f(x) och g(x) ser ut. Vill man läsa på mer om detta kallas det för L'Hopital's regel.

Om vi ansätter f(t) till täljaren och g(t) till nämnaren så får vi:

 f(t)g(t)=y(t)t2=Aet+Be-t+12tett2

Sätt in 0 i uttrycket:

f(0)g(0)=A+B+00

Dvs, gränsvärdet är möjligtvist konvergent om och endast om A+B=0A=-B. Men vi behöver en till ekvation för att bestämma A och B.

L'Hopital's regel säger att (om några villkor är uppfyllda):

limxcf(x)g(x)=limxcf'(x)g'(x)

Om vi först skriver om uttrycket och sedan deriverar täljaren och nämnaren separat så:

f(t)g(t)=2Ae2t+2B+te2t2t2et f'(t)g'(t)=4Ae2t+e2t+2te2t4tet+2t2et

Sätt in 0 i uttrycket:

f'(0)g'(0)=4A+1+00+0

Dvs, gränsvärdet är konvergent om och endast om 4A+1=0 A=-14

Med ovanstående ekvation får vi att B=-A=14. Såklart, med kända värden på A och B så kan man ju även räkna ut vad gränsvärdet blir :)

Hoppas detta var till någon hjälp annars är det bara höra av dig i tråden

Laguna Online 30472
Postad: 14 okt 21:07
itter skrev:

Det går inte att förenkla och få ut det på ett sätt så att t försvinner från nämnaren?D(1+t+t22)+C(1-t-t22)+tet2t2

Använd serieutvecklingen för tet också.

itter 374
Postad: 14 okt 21:17
Truppeduppe skrev:

Det går även att lösa det på ett annat sätt än via serieutveckling. Men kör på den metoden som du tycker funkar bäst :) 

Till lösningsförslaget:

Ett gränsvärde på formen limxcf(x)g(x)=00 eller limxcf(x)g(x)= är med stor sannolikhet konvergent. Det beror på lite småfaktorer, just hur f(x) och g(x) ser ut. Vill man läsa på mer om detta kallas det för L'Hopital's regel.

Om vi ansätter f(t) till täljaren och g(t) till nämnaren så får vi:

 f(t)g(t)=y(t)t2=Aet+Be-t+12tett2

Sätt in 0 i uttrycket:

f(0)g(0)=A+B+00

Dvs, gränsvärdet är möjligtvist konvergent om och endast om A+B=0A=-B. Men vi behöver en till ekvation för att bestämma A och B.

L'Hopital's regel säger att (om några villkor är uppfyllda):

limxcf(x)g(x)=limxcf'(x)g'(x)

Om vi först skriver om uttrycket och sedan deriverar täljaren och nämnaren separat så:

f(t)g(t)=2Ae2t+2B+te2t2t2et f'(t)g'(t)=4Ae2t+e2t+2te2t4tet+2t2et

Sätt in 0 i uttrycket:

f'(0)g'(0)=4A+1+00+0

Dvs, gränsvärdet är konvergent om och endast om 4A+1=0 A=-14

Med ovanstående ekvation får vi att B=-A=14. Såklart, med kända värden på A och B så kan man ju även räkna ut vad gränsvärdet blir :)

Hoppas detta var till någon hjälp annars är det bara höra av dig i tråden

Detta var så mycket till hjälp! Men hur ska man argumentera för att man kan använda L'Hopital, för att säga att den med stor sannolikhet är konvergent är kanske inte så trovärdigt?

Truppeduppe 137
Postad: 14 okt 21:24

Man kan argumentera för att L'Hopitals regel går att använda eftersom både y(t) samt t2 är uttryck som består av väldefinierade elementära funktioner. Båda är definierade på ett öppet intervall samt deriverbara. Vidare är inte g'(x) = 0. Det är de kraven för att L'Hopitals regel ska gälla, om jag förstått rätt.

itter 374
Postad: 14 okt 21:27

Jag tänker det om ändligt, den kan ju bli divergent?

Truppeduppe 137
Postad: 14 okt 21:30
itter skrev:

Jag tänker det om ändligt, den kan ju bli divergent?

Jag förstår inte riktigt din fråga, skulle du kunna utveckla den lite mer?

itter 374
Postad: 14 okt 21:45

Självklart, min fråga är hur vi kan få fram första ekvationen från L'Hopital om vi inte är säkra att derivata resultatet ger ett konvergent värde. Du skrev att det "med stor sannolikhet" är så men hur kan vi vara säkra?

Trinity2 1891
Postad: 14 okt 21:48
itter skrev:

Självklart, min fråga är hur vi kan få fram första ekvationen från L'Hopital om vi inte är säkra att derivata resultatet ger ett konvergent värde. Du skrev att det "med stor sannolikhet" är så men hur kan vi vara säkra?

Bättre att serieutveckla som Laguna skriver i #10

Svara
Close